我來看“一位野百合父親寫給立院女兒的信…”

從台灣新聞看到“一位野百合父親寫給立院女兒的信…”剛好與我前一陣子的感想有些衝突。
首先：24年過去了，當時後的學運人士，現在應該正是台灣最重要的中堅份子，可是這24年來，台灣改變了什麼嗎？有比24年前更好嗎？

24年前社會底層或是受壓迫群眾，至少還會上街頭抗議。然而在這次學生藉由立院服貿黑箱不符合程序的手段，自主發起遊行抗議之外，台灣那群24年前的中堅份子呢？
我只能說這些過往的年輕人，現今多數都已經是現在台灣社會上的“既得利益者了”或是被教育成“不要管太多社會上的問題了”就好好賺錢養家吧！這樣的心態與生活態度了。所以不管是塑化劑吃下20年，年輕人薪水倒退20年，沙拉假油吃了15年...這些問題，現在的既得利益者也都“吞忍下去”甚至不關我事。

回到這個爸爸寫給女兒的信件，其實最簡單的歸納就是“台灣教育的問題”。
首先他提到他使用英文的方式，那是典型的不夠禮貌的英文使用，或是生活習慣不知道用比較禮貌與委婉的方式。其次提到參訪澳洲高中..."說服別人時，除了證明自己對之外，也要承認另一方也有對的部分"...這也是台灣長久教育只訓練“快速時間內找到對的答案甚至是唯一對的答案”的最大問題。我們的教育（包含生活教育）幾乎很少訓練“有衝突或是具爭議”的題目，所以造就我們習慣很簡單的快速區分“什麼才是對的”，然後針對不合乎“對的”就予以否定或譴責。

至於提到去加拿大看冰上曲棍球，人家唱國歌，自己卻也大哭...這種國族認同的問題台灣從40年前到現在還是沒有任何改變。從消滅共匪到退出聯合國到兩國論，後來又變成一個中國各自表述...你覺得這樣“模凌兩可”或甚至是“自欺欺人”的政府態度與教育，如何能夠教育出“有愛國心”的小孩或是民眾呢？現在的狀況更是糟糕，幾十萬人或甚至上百萬人都到對岸去工作或生活了，那現在台灣的阿兵哥如果真的要打仗，他們不會猶豫嗎？很多軍人的家人甚至都已經住在對岸了。（尤其是那些重要的將軍或是退休的將軍們都還已經去對岸領對岸高額的軍事顧問費用了）。

回到這次學運或是社會事件的訴求，不就是立法院的黑箱30秒包裹表決通過服貿嗎？然而幾乎所有媒體怎麼都說成是“反服貿”呢？另外，馬總統在接受外國媒體的訪問時，強調如果這個服貿沒過，台灣政府會失信於世界上...我倒真的很好奇，明明立法都還沒通過，為何會失信於世界呢？難道台灣政府已經跟人家簽訂了合約才把法案拿到立法院來“通過”意思一下嗎？這樣程序對嗎？

24年過去了，其實24年前再更早也有過學運...這些也都過去了，台灣有什麼改變嗎？最大的沒有改變就是在於“立法院”，我很難想像竟然過去超過50年，立法院的生態都沒有政黨輪替過。不管國民黨或是民進黨執政時代，立法院的多數黨永遠都沒有變化過，這才是最大沒有改變的問題所在。這代表什麼？台灣最大既得利益者族群沒有改變。

相信居住在台灣很多人有這樣的經驗，住在公寓一樓的住家，樓下的停車位就一定是永遠他們的...有沒有懷疑過？或是有沒有更公平的方式？我在20年前出國念書，所住的街道每個星期特定時間都會有清潔車來“掃街”，所以車輛在那時間內都要移走，空出街道路邊讓清潔車將街道打掃乾淨。許多大馬路也都在早上與下午交通尖峰時間規定路邊都不能停車，除了讓交通更順暢避免塞車過多之外，更重要的是給隔一段時間清空所有路段，讓大家有更公平的停車機會，也避免既得利益者永久霸佔住利益。