針對服貿，小弟個人的想法

首先請諸位不要動輒把立場不同的人都歸咎於「只看懶人包」，每個人都可以支持或反對服貿，也煩請諸位理性一點看待不同的聲音。
(若要扯到太陽餅學運或暴民的可按上一頁主動離開)

諸位應該都看過政府所提供的「兩岸服務貿易協議本文及附件」，
也有人整理政府所辦的16場公聽會影片或逐字稿，針對各行業部分的承諾，可以參考參加公聽會提出意見的與會者提出的建議，
另其他如國立臺灣大學經濟學系主任-鄭秀玲的簡報檔、一些中小企業主或台幹的心聲，這些網路上都找的到，我也建議可試著去瞭解或感同身受。
特定媒體所報導的新聞其實都有政黨色彩，但馬總統、政府官員、大企業、財團所說的「利大於弊」，這個名詞說實在讓人霧煞煞，且我覺得很多都是從企業的角度去解釋，一般老百姓是不太懂的。

再者我發現很多01版友可能用科技人的角度去看服貿，已經在大陸打滾多年的製造業、科技業等可能與服務業不同，諸位可以試著站在這些服務業的角度來檢視。

比方會展事業舉辦規模大一點的跨國會議，在台灣是因為與政府單位有良好合作關係，政府部門統籌的單位也都能傾力支持，但大陸得與中共官方建立好關係，得花多少銀彈，對方是否會完全讓台灣獨資的會展事業參一腳也令人質疑。

又或者馬總統說出版業不開放，但開放的是印刷與通路，大陸一條龍模式加上通路商有權調整架上書報雜誌，那些對中共言論思想不利的就收到櫃子或拒上架，賣不好就全退給出版社，台灣出版社與相關印刷業豈不摸摸鼻子自己吸收成本。

IT軟體產業，現在很多外包案找大陸公司製作也不是新聞，但大陸人在台灣開公司卻不雇用台灣程式設計師，直接丟回大陸製作也不是不可能，大陸人搞不好來也不用來，把規模夠大的軟體產業買下來或併購中小業者就夠了，這些老闆哪敢得罪金主。

大陸勞工的部分，的確勞工完全不會開放，移民署也表示會負監督責任，但「公司負責人、高階經理人、專家」等身分可以居留台灣三年一簽無限加簽，能待這麼久都可以直接在台灣置產，看台灣各地炒房炒成這樣大概也只有這些大陸人買得起。
衛福部說取得「居留證」者在台等待6個月才能納保，希望這能構規範好法條，否則我們虧損的健保財政實在應付不了。

連SOGO這麼大的百貨通路業都遭合作房東惡意強漲租金高達五倍，更蓄意斷電擾亂經營；新光三越少東吳昕達一度遭北京華聯限制行動，震驚兩岸，
在大陸缺乏法令保障，簽合同可能翻臉不認人的情形下，政府應該要先針對台商提供保障措施，
以及影響台灣可能受其影響的產業，政府不是只有提供資金讓簽了之後帶動產業升級，而是應該先讓產業升級後再簽署服貿面對大陸的競爭。
韓國的產業先升級為世界一等一的大企業，本身就具有競爭力，2006年簽了歐洲自由貿易協會和東協，2011年簽到歐盟，2012年跟美國簽FTA，
政府說落後韓國許多，是否可試著以韓國做借鏡，但目前似乎急就章的做法真不知馬政府在趕什麼。
以上是小弟本人的看法，還請高人不吝指教，謝謝。

ps:近年來開放陸客觀光確實提升台灣旅遊業，很多人賺了錢，可代價是到大型觀光景點，
故宮都被陸客擠爆(去年底看翠玉白菜還得從三樓排到二樓的人龍，時間因素根本看不到)，
野柳女王頭被陸客亂摸，日月潭拍個照都有大陸人打架，不能進入拍攝的地方仍無視勸導，
去年老婆在桃園機場上廁所還被大陸大嬸強行插隊，這就是社會成本。