為什麼只有反服貿學生能佔據立院?

我認為既然警察在立院不能有所作為
院長跟立委們應該基於公平原則
開放同樣是學生身分的贊成服貿者進去表達立場

學生VS學生 夠公平吧!?
規則比照立法院的作風
講不攏、不爽、表決輸了就幹一架,如何?

飆車族有學生證的,不要傻傻地在立法院外鬧事了
進去立院,怎麼玩都沒警察抓,還能當英雄呢
最好是體育系學生,或恰巧是某堂口的小弟,或剛好能一個打十個...

當然一定要會喊"和平""反暴力"支持服貿的口號


2014-03-28 11:03 發佈
服貿我不評論

但是尊重您的想法



當然可以去阿!

立法院沒位置 您可以去占那個沒功能的監察院!!

不過現在學生將會承受未知的責任, 您也要喔!!


boutque wrote:
我認為既然警察在立院...(恕刪)


你想進去!!!!!跟你說不可能~~~~~~~

你先去問問那群管事的,有沒有學生證再來說吧~~

boutque wrote:
我認為既然警察在立院...(恕刪)



因為他們有獲得屋主的同意啊!!

boutque wrote:
飆車族有學生證的,不要傻傻地在立法院外鬧事了
進去立院,怎麼玩都沒警察抓,還能當英雄呢
最好是體育系學生,或恰巧是某堂口的小弟,或剛好能一個打十個.....(恕刪)


要去就自己去自己組織啊!
還想體育系學生幫你當前鋒喔??

dc1132 wrote:
當然可以去阿!

立法院沒位置 您可以去占那個沒功能的監察院!!

不過現在學生將會承受未知的責任, 您也要喔!!...(恕刪)




其他支持服貿學生當然不會傻到去佔領立院,

現在的學生敢這麼肆無忌憚的佔領立院,

還不是背後有那藏鏡人:空心菜王,為其撐腰,

如果少了靠山,你以為他們有那麼偉大嗎?
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然
學生VS.學生
無賴VS.流氓
嘴砲VS.憤青
你有後台靠山 我有藏鏡人

屋主只是說:保全系統有BUG,不涵蓋這棟建築.(雙手一攤)

boutque wrote:
我認為既然警察在立院...(恕刪)


既然是學生,怎麼不見教育部長出來打個圓場

所以很明顯的,立院不是學生佔領的,

學生們都是很守本分在教室裡上課的。
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?