服貿顧名思義就是針對服務業的協議
是重要經濟議題
影響層面很廣
怪的事！
出來抗議，喊罷課的學生幾乎是學社會科學的+某些黨派御用教授
問題是他們懂經濟或庶民經濟嗎？（應該是要擁有透徹專業能力）
那些學理工、金融、工商學生似乎沒啥反應
工商界也很低調，
他們才是當事人呀，他們不急急死太監
所以反服貿真的能代表大眾的意見嗎？（據調查有7成民眾不知何謂服貿，只看片面宣傳就跟著反服貿）
在目前的氛圍下，怕攖其鋒，不敢表態？
整個國家政府人民似乎被這群不具權力的人給綁架了（非法律認可代理人）
說實在的有了這次經驗（佔立院、佔政院還有這麼多人深表贊同）給了未來抗爭者很好的借鏡，可以有樣學樣，反正沒事嘛
縱使你有正當性，但過程造成的損失還是要負責的
我是認為秋後算帳有其必要性，該法律辦的該賠償的都要算
政府如不作為
建議總統府五個院統統搬玉山頂，就不怕被圍剿。
現在就一大堆學生與人士自以為關心...
搞的警察奔波疲累兩面不是人,
學生動手動腳,言語刺激辱罵就是學生單純?
警察好言相勸,學生打死不退,無奈依法實行驅離就叫暴力執行,
這跟那些明知狂風暴雨還自稱風雨無阻的出海登山,
出事後哀哀叫的人有啥不同?
那些人爽了,
看看那些附近不得安寧的住戶與無法做生意的店家也受牽連有多倒楣,
敢怒又不敢言,
完全是紅衛兵式的正義,
在恐中,反中,去共產化之時自己行為卻也慢慢朝此邁進,
自以為是的正義,
在爭論服貿好不好之前已經傷害了國家穩定與經濟政治正常運作...
更可悲的是那些以一己之私政黨操作,隔山觀虎鬥的人...
不信任國家又何必以此為家?
不信任投票結果,又何必自詡民主?
不信任政府執政與施政,又何不珍惜善用自己的選票?
搞了社會動盪,互相對立之後又拍拍屁股走人...
台灣一直以來就是不乏有這群自詡正義之人...
煩不成眠的深夜，害怕清晨的黎明。
內文搜尋
從 APP 打開
X