• 2

檢方何時起訴竊盜犯入侵公務機關的刑責及賠償問題

我們應該重視呼籲的是

這些竊盜.入侵行政機關及恣意毀損公物的刑責及相關賠償問題
如果因打著民意口號或民意代表的壓力而不起訴究刑或賠償

那這場鬧劇之後
是否人人皆可揪眾依循辦理
只要不順我意就可直接入侵行政立法機關
並要求免責或免於賠償

呼籲檢方請盡速起訴求刑
被入侵的公務機關應製作賠償清單及修復金額
針對現有的證據依法起訴並要求賠償

2014-03-28 2:04 發佈

神龍20 wrote:
我們應該重視呼籲的是...(恕刪)

我想檢方也該感到很無力,因為每次送上去都無保飭回


神龍20 wrote:
我們應該重視呼籲的是...(恕刪)


教官大~行政院的監視錄影帶是個關鍵~浮不上檯面的
先求心靈溝通,再求肉體疏通

台灣土牛 wrote:
教官大~行政院的監視...(恕刪)

所以一開始就進攻電機室先斷電是正確的,
傻的是叫一個非專業的走進去抬出來。
lin07382 wrote:
所以一開始就進攻電機...(恕刪)


lin大~如果有監視器錄影帶,浮不上檯面還是一個政治角力罷了




先求心靈溝通,再求肉體疏通

神龍20 wrote:
我們應該重視呼籲的是...(恕刪)


唉,其實他們犯的是這一條

意圖破壞國體、竊據國土,或以非法之方法變更國憲、顛覆政府,而以強暴或脅迫著手實行者,處七年以上有期徒刑;
首謀者,處無期徒刑。
預備犯前項之罪者,處六月以上五年以下有期徒刑。



台灣土牛 wrote:
lin大~如果有監視...(恕刪)


牛也來了阿!!

香蕉連皮吃 wrote:
牛也來了阿!!...(恕刪)


因為是教官開的樓,所以來回應一下

再說對這個題目很有興趣

==========================================


阿牛只是覺得好奇

假設學生一開始進去就大肆破壞,亂拿東西,又假設監視錄影帶有拍到的話,應該執政者早公佈了,認為學生是暴民的人數一定更多,但是為何沒有?目前出現的畫面只有驅離過後留下的畫面

1.不敢公佈?因為學生進去後並沒有大肆破壞,即使公佈後也沒啥效果?

2.學生進去大肆破壞又亂偷東西,但是怕公佈後,在野黨要求一並公佈大廳鎮暴部隊,最後用啥手段驅離學生的畫面,衡量之下公佈並無法得到更多政治利益,所以選擇沒公佈?(因為不公佈,現在管媽要求的畫面,可以解釋為監視器學生衝進時就破壞了)

所以阿牛才會在第3樓說

行政院的監視錄影帶是個關鍵~浮不上檯面的~

總之~如果有行政院大廳最後驅離學生的畫面,那可能會引起不小波瀾


以上皆以政治操作的手法回應~暫時不論學生衝進行政院的行動正當性
為何不能動學生?

恐龍家長知道嗎?

一個學生有兩個父母。

那多少人啊。

臺灣已經變成媒體亂政是非不分。

不然為何要推兩個學生出來?

就抓準你不敢辦,怎樣。
陳、林同學 已涉
聚眾暴力之罪 一年以上有期徒刑
拿報紙 按令控告就好了

檢察官自然就會偵辦

如果只是這裏打打嘴炮,對檢察官沒什麼影響
  • 2
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '