不管兩岸協議監督條例通不通過
一樣有簽跟不簽的傾向和疑慮
不能避免談論自己的觀點
首先要明白服貿不是強買強賣
就算不重談你還是有選擇權
談判正是為了達成共識
共識正是交鋒多次的結果
你只看到自己不能修改
難道對方就可以亂改嗎?
你要改其中一條
對方一定要求改另一條作為交換
最後很可能是回到原點
弊的部分:
簽協議
光看自己不大能接受的部分肯定不夠全面
在談判中你讓出這一部分
自然也換到了一些對方不大能接受的部分
對方打你一拳害你一只眼睛變熊貓眼
當你發現對方兩只眼睛都被自己打成熊貓眼時
會覺得其實還不錯
利的部分:
對方拿一顆蘋果想換你的一顆梨和一顆蓮霧 當然不換
細看其實是二十顆蘋果 那就換
對方拿蘋果市場換你的梨市場和蓮霧市場 不換
假設自己的梨市場和蓮霧市場完全被別國壟斷 那就換
超出經濟的疑慮也可以簡單看:
簽了會死 不簽會生－不簽
簽了死 不簽也死－可簽可不簽
簽了死 不簽死更慘－簽
簽了被套住 有機會解套重生－簽
把一個人變仇人或朋友有不同的風險
當仇人
你天天防著他
他不容易害你
但攪得你永無寧日
你的HP天天下降
當朋友
他背後捅你一刀很容易
可能是滿血秒殺
但他不會輕易這麼做
害你的可能性大大降低
就算酒肉朋友有時還是能分享一些好處的
回到經濟層面
出口導向的經濟肯定把重點放在最近的大市場
不可能千裡迢迢去爭奪遠方的大市場
墨西哥的最大貿易夥伴如果不是美國
你一定覺得它瘋了
從地理上看
中國大陸很可能是台灣最後可以開墾的大市場
失去這次機會就不可能再有了
當然把東南亞看成一個整體也勉強算第二個
剛剛好
它們加上日韓等正統合成為「東協+幾」超級大市場
RCEP包括「10+1」「10+3」「10+6」多個層次
表面看TPP不錯
美洲的美國主導 橫跨太平洋
亞洲個別國家也同時想在兩邊混
但當東協在全力推動RCEP時
當日本也無法咬牙硬吞TPP時
如何保證TPP的作用?
TPP門檻高且更強調減少保護
因此小魚被大魚吃掉的可能性更高
東協十國是RCEP發起國
中國日本韓國印度等國都是後來被邀請
這跟TPP的差別是很大的
RCEP對接納美國態度曖昧
目前只接納亞洲國家也有更多可能性
亞盟?亞元?
台灣就算加入TPP
在RCEP之外也不容易生存
TPP也不排除中國大陸加入的可能
問過自己這些問題後
差不多就能決定取捨了
從 APP 打開
X