台南地院法官依驗傷單和相關證詞，認定他罔顧師生倫理，依侵入住宅和強制性交
法院一審判他8年徒刑；不料二審卻大逆轉，法官根據醫院鑑定，認定男子當
時喪失行為能力，改判他無罪
但法官認為王男過去有多次酒後暴力行為，恐有再犯或危害公共安全之虞，建議強制接受專業戒酒治療，
全案可上訴。
不過；
刑法第19條規定：「I 行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之
能力者，不罰。II 行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減
輕其刑。III 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之
所以想請教，成立無罪的原因何在?
P.S.如果下次學生在攻佔國家機關組織前，先喝個爛醉，是否也可以同上主張?
是恐龍法官呢?還是法條又看一半的法官??
內文搜尋
從 APP 打開
X