• 13

反服貿,你該花時間了解本文。

反服貿,從這事情中你能看清楚自己願意花多少時間去了解台灣和是否有自我思考能力。

學生累人民煩,有人說學生無禮,是無禮。有人說浪費國家資源,但大家看到這些卻忘了事情的訴求本質,有多人真的把服貿PDF看完不是看懶人包? 有多人真的關心台灣,去了解服貿?

聽到許多上班族中午吃飯在談,不能因為你佔領立法院就說你對,這些學生怎麼不好好上課。我想這些人,你有付出行動去了解他們為什麼嗎? 在不了解之前,你憑什麼說他們一定錯。

事情本身沒有絕對的對與錯! 行為不對是不對。但我會花時間想了解事情的訴求為何? 服貿原意我是贊成的,可是因為學生我才了解!! 哇…原來條例如此不公平。

再來說暴力,我相信任何人在腎上線素激升時,警察打人我很能理解為何。但有一種暴力方式更恐佈叫獨栽。

馬英九不顧民意執意要通過服貿不是暴力嗎? 你反對我黨紀,我說要過就是要過。獨栽者的暴力行為是靠權力,恐佈呀~
錯誤的決策比貪汙更恐怖!!我想學生比我們都有勇氣發聲,縱使行為不對,我也要感他們的勇氣,讓姐姐我了解了服貿。
2014-03-27 16:51 發佈
我只知道黑箱不對,而學生攻立院和行政院也不對,打壞的東西不用錢喔,原來民主不是舉手表決,原來是破壞,你們不破壞會被警察打嗎!!!我只能說,台灣的民主是假民主,且沒有法制…胡搞亂搞…
seiya936 wrote:
原來民主不是舉手表決,原來是破壞,你們不破壞會被警察打嗎...(恕刪)




就是有人因為舉手表決不會贏 ,

所以才發動學生搞破壞的呀 !!
恁爸不願輸 wrote:
可是因為學生我才了解!! 哇…原來條例如此不公平。...(恕刪)


比例 ? 公平 ? 我笑了 ...

黑幫砸警車是不對,那砸立法院、行政院怎麼聽不到不對的聲音,
同樣都是破壞公物,是不是人多有訴求就可以違法。還有東西被學
生偷吃了,不能講喔,講了還要被噓,我對這些都不能認同。
閱~
恁爸不願輸 wrote:
反服貿,從這事情中你...(恕刪)


tigerdon wrote:
閱~...(恕刪)



不顧民意執意要通過服貿?

立委表決就代表民意
不然公投不就好了嗎?
我反服貿,且贊成學生占領公署!

因為台灣法制不完整,造成公民必需去占公署來表達不滿,這是必要之惡!

如果今天選罷法可以罷免掉任何一位總統,那學生占領公署就真的不應該!
江宜樺說的好
「如果一個體系宣稱自己是民主體制,但是它對成員的訴求沒有認真回應,那麼抗議是有正當性的,哪怕是暴力的抗議。那個抗議正當性的多寡,就與體系麻木不仁的程度成正比。」
(「抗議、暴力與民主政治」座談會,政治與社會哲學評論,12期,2005年3月,頁283。)

  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?