請問服貿真的有被黑箱嗎?

bandiswan
個人積分：0分
文章編號：49329617

0分

樓主

2014-03-26 17:06

1.請問服貿真的有被黑箱嗎?是如何被黑箱?
(*請拿出實質的相關資料資訊,不要拿懶人包或只有某報章雜誌的報導.
*請不要聽誰說怎樣又如何的人云亦云的說法.)

2.請說出服貿逐條審查的訴求!
(*服貿條文有哪些是需要再做協調訂定的?
*針對需要再做協調訂定的條文,請提出更好的建樹.)

真的能回答出上述問題的人,才有資格大喊
" 反服貿黑箱及服貿逐條審查 "

不然這學運看起來就只是,因破壞而破壞而不是因建設而破壞的運動!

2014-03-26 17:06 發佈

ryuse

ryuse
個人積分：182分
文章編號：49329863

182分

2樓

2014-03-26 17:19

參考一下 Wiki
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A9%E5%B2%B8%E6%9C%8D%E5%8B%99%E8%B2%BF%E6%98%93%E5%8D%94%E8%AD%B0

兩岸服務貿易協議

立法院專案報告[編輯]
　　一共3場
　　2013年4月25日
　　2013年5月2日 [內務委員會-不公開]
　　2013年5月30日

產業說明會[編輯]
　　一共144場 [2]

台灣公聽會[編輯]

　　一共20場公聽會，如下：
　　2013年7月30日，國民黨立委江啟臣舉行2場公聽會。
　　2013年8月1日，江啟臣加開2場公聽會。
　　2013年8月5日至2014年3月10日間，國民黨立委張慶忠舉行8場公聽會。
　　2013年8月5日至2014年3月10日間，民進黨立委段宜康舉行8場公聽會。

============================================================

自由時報

達成朝野協商服貿協議將逐條審查表決

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=827752&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB

達成朝野協商服貿協議將逐條審查表決【2013/6/25 15:54】
〔本報訊〕立法院今開臨時會，藍軍上午提前攻佔主席台，與在野黨發生激烈衝突、議會一度空轉；中午12時30分左右，朝野針對「兩岸服務貿易協議」達成最終協商，服貿本文應經立法院逐條審查、表決，審查通過前不得生效。

　中午12時30分許，藍綠黨鞭雙雙持協商結論進場，終於達成共識。針對兩岸服務貿易協議，結論指出，「服貿協議本文應經立法院逐條審查、表決」，且全案不得「包裹表決」；非經立院實質審查通過，不得啟動生效條款。

　另，朝野同意明、後天加開院會，討論所得稅法部分條文修正草案、公共債務法部分條文修正草案、教師法部分條文修正草案，與十二年國教母法。

=========================================================

立法院開會紀錄查詢
立法院開會紀錄查詢

http://npl.ly.gov.tw/do/www/queryGuideList?category=%E7%AB%8B%E6%B3%95%E9%99%A2%E9%96%8B%E6%9C%83%E7%B4%80%E9%8C%84

查詢關鍵字 "兩岸服務貿易協議"

crazydancer

crazydancer
個人積分：59分
文章編號：49330028

59分

3樓

2014-03-26 17:29

直接給你超連結

兩岸服務貿易協議> 文本及附件

公聽會

megamoto

megamoto
個人積分：229分
文章編號：49331883

229分

4樓

2014-03-26 19:35

可惜官方的資料是做出來的，也是黑箱的一部份，看了也沒用。看節目提到，有審查委員都自暴了。

cd51642000

cd51642000
個人積分：121分
文章編號：49332135

121分

5樓

2014-03-26 19:54

bandiswan wrote:
1.請問服貿真的有被...(恕刪)

HI 新會員，您好，

媽個挫冰...

bandiswan

bandiswan
個人積分：0分
文章編號：49336672

0分

樓主

2014-03-27 0:23

cd51642000 wrote:
HI 新會員，您好，...(恕刪)

您好~
請問您的見解是??

pennybee

pennybee
個人積分：51分
文章編號：49337021

51分

7樓

2014-03-27 0:48

megamoto wrote:
可惜官方的資料是做出...(恕刪)

您好想理性問下您指的 "這資料是官方做的也算是黑箱"
是說"裡面的內容是先制定好再公布的"
所以在公布前是屬於黑箱作業嗎?

理性討論沒有筆戰意思

陆斯恩

陆斯恩
個人積分：22分
文章編號：49341798

22分

8樓

2014-03-27 11:03

我是大陸的，也想探討一下這個問題：
在網上有看到一些說法，個人覺得是有道理的，但由於不是很懂經濟談判和台灣的政治，不知是不是這樣：

馬政府是人民選舉的合法政府，他有權代表台灣人民跟大陸做服貿談判，協議談完之後，交由立法院審議，這個審議的確是不可以更改協議內容的，因為一旦有哪怕一點點更改，那麼整個協議就作廢了。服貿協議，可以表決，要麼支持，要麼反對，如果協議被否決，那只有等下一次再重啟談判。如果真是這樣，那現在所謂的逐條審議有啥意義呢？

另外我也想問，黑箱操作具體指的是什麼？是指服貿談判過程不透明還是指談完之後沒有交由立法院審議還是其他的什麼原因？

最後說一下我的立場，作為大陸人，我也是反服貿的，但我沒有反對的權利，這個原因大家都懂。所以我只能祝福及期望台灣反服貿的朋友們能成功。但反服貿搞到佔領立法院行政院也確實太誇張了，我相信大多數學生都是真正愛護台灣的，但很多時候好心辦壞事，一個服貿協議而已，沒必要搞成這樣。

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49344210

1075分

9樓

2014-03-27 13:01

台日投資保障協議

公開討論多少?
全民多少清楚的呢?

立志買勞斯萊斯

立志買勞斯萊斯
個人積分：13分
文章編號：49344269

13分

10樓

2014-03-27 13:04

應該說是有程序上的瑕疵
但跟黑箱扯不上邊