• 4

經濟系主任vs.民眾服貿看法大不相同


yyddd wrote:
結果當然會反過來, ...(恕刪)


難~~理想是理想....似乎也沒有理性對話的空間吧
反服貿!服貿是政治議題,還是經濟議題?

反服貿!是因為反對黑箱?是因為兩黨無能,常達九個月無法審查,最後就來個卅秒強行通過?

反服貿在台灣要求逐條審查辦得到嗎?若能,為何九個月來無法竟功?兩個考量:一為政治,一為經濟。政治方面,真的是因為中國嗎?不完全,美牛案雖然沒有如此激烈的抗爭,但也顯出兩黨在政治上的考量;經濟方面,兩黨或者台灣有沒有能力在貿易談判中把關,進一步爭取國家的利益呢?

dohan8850 wrote:
針對服貿議題,今週刊...(恕刪)


官方,學生,教授,企業家,小老闆大家一起電視公開辯論
總比現在這樣亂鬧一通好

revive wrote:
台大....因為它是馬卡茸加分後才能念的學校.....所以有一些人不屑台大經濟系的講法~~

台大經濟系的師資算是台灣數一數二的堅強,
結果這次出頭的有誰,不過幾人,其他教授呢...?
如果是反服貿,早就出來說話了。
反反服貿,現在誰敢出來說,大家都怕學生跑去家中吃餅呀...
嗯,你們終於發現事實真象,
台灣沒有經濟問題,只有政治問題。

經濟很好,很棒沒有問題,產業結構完整,未來也充滿希望,
只有政治才有問題。
這不是政治也不是經濟問題

是心理問題(哈韓 追日 恐共)

如果問卷是到醫學系 (有病就得吃藥)

就可以得到精準的結果了

只要碰到老共 各種議題都會變了調



永遠的旁觀者 wrote:嗯,你們終於發現事實真象,
台灣沒有經濟


經濟系也有政治經濟學,但如果牽扯到政治,天就黑一邊,有理說不清了。

路西法0930 wrote:
官方,學生,教授,企...(恕刪)


學生說他代表人民~~所以它們直接跟總統談~~
社會系的會說,
因為經濟問題也是社會問題的一環,
所以結論是社會系甚麼都可管,
難以想像給這些念社會系的教授或學生掌權,
台灣不知道會變的怎樣

arran1812 wrote:
學生說他代表人民~~所以它們直接跟總統談


學生說代表人民,那人民一票一票選出來的總統代表???

不然,總統改口說「你代表人民,我代表天庭」好了
  • 4
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結