文章來源
請容我轉貼讓全國人民了解,謝謝
【01】
一個還沒有實施的經貿政策..
竟然被抹黑至此..?
這幾天.看著某些媒體極端偏頗的放送.
聽到的都是賣台..黑箱作業..
但..事實真的是這樣嗎.?
在野黨從去年九月政爭之前.就已經開始反對服貿.
大家在電視螢光幕前看到立院的在野黨
多次的對服貿的無理反對.
推擠.拉扯.霸佔主席台..服貿似乎永遠無法通過.
大家都知道.立法院如果要通過朝野協商.
就必須同意在野黨提出的諸多條件.
但是.有很多的條件卻是與服貿無關的.
你要通過服貿.就要與我談條件.
我的條件內容就是要有利於我的黨.
長久以來.立法院的朝野協商.一直都是如此.
看看關說一案.就可窺其一二.
很多的法案..都是用喬的..
喬到大家都有利益..就通過了..
自然就犧牲了老百姓的利益..
因此.國家現在的經濟.
不就是過去朝野協商喬來喬去的結果.
然而.總統一直最痛恨的.就是貪腐關說.
如果.每個政策都要經過朝野協商.
那就會變成為了.為了要得到在野黨同意這個政策
相對的去妥協認同許多見不得光的檯面下的交易.
總統就是不願意去妥協這些見不得光的檯面下的交易.
因此.遂成為在野黨的眼中釘.肉中刺.
在野黨誓言要將總統鬥臭.鬥垮.
因此.賣台.黑箱作業的口號.遂讓人朗朗上口..
縱觀中西方歷史.有理想.有理念.有抱負而清廉與道德自持的人.
往往是受盡屈辱.責難.誤解.直到若干年後.真相大白.
才得到歷史的定位.
要冠上賣台.何等容易..拿錢到大陸投資.在大陸做生意
娶大陸配偶...都可以被冠上賣台.不是嗎..?
之前.故宮博物院.週一至週五.買票進場參觀者每日約200人.
政府卻要花很多的錢來支付人事行政
及軟硬體維護這些珍寶的一切費用.
開放大陸觀光之後.故宮週一至週五.每日約5000人.
這些收入.讓政府減少了許多支出.
不止故宮如此.許多的觀光景點.每日都是滿滿的陸客.
週邊商家由原本的蕭條.門可羅雀.
成為每天都有顧客上門的門庭若市.
但是..這些行為..不正是賣台嗎.?
可是.因為帶動了國家的經濟.因此人民全部都接受了.
在野黨最初不也是強力反對.但是之後為了怕得罪選民.
因此.就沒有在這件事情上繼續發揮..
因為有很多的觀光景點.名勝古蹟.都在中南部..不是嗎.?
以在野黨的邏輯.讓陸客看我們的風景.吃我們的.住我們的.
不就是嚴重賣台嗎..?
諸君在網上.看看開放大陸來台觀光的立法過程.
就可以瞭解在野黨當初的作為.
這一次學生住宿立法院.有醫生說沒有空調是一種蓄意謀殺..?
壹電視大力放送這些荒謬的言論.
激發台灣人民相互對立的彼此仇恨..
試問.這些學生是被關在立法院嗎.? 有被限制行動嗎.?
沒有任何人能限制他們的行動.前二日.有管制.只能出去.不能進去.
之後.都可進出了..然而卻被說成沒有空調是蓄意謀殺..?..
因此..賣台..黑箱..這些惡意抹黑..便不足為奇..
難不成.要請飯店業者進駐.床鋪.電視.廚房.衛浴.網路..應有盡有..?
如此.對全國22,999,800人..公平嗎.?
對全國922萬納稅義務人..公平嗎.?
學生很高興..因為年輕人對於挑戰權威.是有一種成就感..
叛逆時期.挑戰父母.師長的權威.得到的滿足感是一種成就與快感.
也因此.當某位王姓電影導演在現場說:
你們這些學生將國會殿堂踐踏如此.
現場的學生.是多麼的興奮與快悅..大家在電視機前.應該也都看到了..
年輕人的滿腔熱血與激情.不幸的被少數有心人士給利用了..
大家從電視上.看得一清二楚...
現在學生的行為.與過去的學運是完全不同的.
主軸不同.議題不同.場地不同.
但是卻遭某些媒體捧成是一場神聖的民主學運...
難道不是嗎..?
到抗爭現場隨便問幾個學生..
服貿是什麼 ?
條文為何..?
在立法院討論過幾次..?
表決過幾次..?
相信..十個九個答不出來..媒體亦已驗證此一事實..
因此..學生只是用自己的熱情去過足挑戰權威的癮..
如同挑戰父母.師長一般..
這些大學生.高中生.與過去野百合學運是全然不同的.
主軸不同.議題不同.場地不同.參與的人員..更是不同.
動機...更是不同...
野百合學運是要廢除國民大會..
當時的訴求是要求解散國民大會.廢除臨時條款.
召開國是會議.制訂政經改革的時間表...等四大訴求.
因為這些是國家長久以來腐敗及沉痾已久的包袱.
這些由來已久的制度與包袱.使台灣無法走上真的民主化..
然而.與中國大陸簽訂服務貿易協定..都還沒有開始實施.
只因在野黨的逢中必反.因此遂動員少數學生.
鼓動多數學生.並冠以民主運動的學運來合理化..
縱觀古今及全世界.從未有以強佔國會殿堂
霸佔議事廳.並與警察對抗.甚而要求最高行政首長.
必需前來同意其訴求.
最重要的是.這些學生都不是納稅義務人
並且.服貿都還未實施.且.都還未看出得失.
就已經動員學生至此.這不是逢中必反..是什麼..?
更有港人站出來..以前車之鑑助陣..
試問..香港與台灣..歷史不同.人文地理不同.語言不同.
香港是從英國政府手上回歸大陸.
台灣.是一個在主權上完全獨立的國家.
台灣.經過民主選舉.有自己的總統.自己的政府.
而香港.之前是英女王.現在是大陸特別行政區.特首.
全然不同的人文.地理.風俗.語言.與經濟環境..
竊以為.以香港比對台灣.全然是政治術語.
而政治術語是能蠱惑人心.卻是不用負任何責任的..
當有一些人在立院外高叫著.今日台灣.明日香港.
諸君..在深思熟慮之後.有可能嗎..
學生如此之言語.讓人不覺莞爾..
又.如果我們的行政首長同意這些學生的訴求.
如此.立法委員的威信與尊嚴何在.?
國家是否要修法..讓這些學生直接來執政..?
每一個由人民投票選出的立法委員.
是否是被這些學生打了一巴掌嗎.?
竊以為.學生的這些行為.
不就是手淫民主運動.強姦道德良知..
【02】
支持服貿與反對.本來應是由工商企業團體或台商站出來.
但是為何卻由學生站出來.並且居然強佔住宿立法院.?
全然的政治操控.利用少數的學生.鼓動多數的學生.
然而.不站出來的大多數民眾.並不代表反對服貿.
因為.理性的民主.才是民主的價值.
如果.更多的支持服貿的工商企業團體此時全部站出來.
是否會發生激化與衝突.?
國家需要的是安定.和諧.
經濟不景氣.22K已是持續了15年.
政府戮力的提昇經濟.百姓應給予支持與鼓勵.
大夥應上網仔細的看清楚服貿的條文.
瞭解服貿對國家的未來是否是一個正確的方向.
如此.再做出自己立場的決定.才是有智慧有理性的人.
看一件事情.要看的深入.看的透澈.
世間之事.往往不是如你表面看到的那樣單純.
學生.每天在學校讀書上課.用的是父母辛苦的血汗錢.
會在突然之間.跑到立法院住宿..仔細想想..不是很奇怪嗎.?
成年人做事.會深思熟慮.而學生.有的卻是滿腔熱血與激情.
而這樣的滿腔熱血與激情.卻是最容易被有心人所利用的.
當台獨的黨綱已逐漸式微.再野黨更有義務與需要.
做一個全然的反對黨.監督政府.
然而.逢中國.必反對.卻可以是因反對而反對的最好的藉口與理由.
一可激化國家意識.又可挑起族群意識型態.
但是.利用少數學生.鼓動多數學生住宿立法院.
讓青年學子在寒夜中.餐風露宿.其操控手法.實不應該.於心何忍啊!
國家經濟的政策.應該由是納稅義務人才有資格理性參與.
沒有納稅的學生.卻站出來甘預國家經濟的政策..
政黨利用盲目的學生.媽寶.爸寶.強佔立法院
使警力無法介入.達到凸顯在野黨的重要性.
七合一選舉.就可向支持服貿的台灣大多數企業財團
募得更多的政治獻金.封口費..如此而已.
媒體報導本應客觀公正.壹電視標榜說真話的媒體.
但觀其這些日子.
對此次強佔立法院之事.報導極度偏頗.並在螢幕下方.
不斷播出網友辱罵總統的許多不堪入目的字眼..
試問.對國家元首的這些字眼.無限上綱的盡情侮辱.
這是民主的素養嗎.?
相信大家都希望此一事件.和平落幕.
總統以及行政首長.對這個事件.已經做了最大的包容.
相信大家都看得很清楚..
強制驅離.警察攻堅.這些耳語及言詞.都已經被證實為謠言.
經過某媒體渲染放送.讓許多父母驚恐擔憂..
然..總統.行政院.警務機關.從未有任何人如是說.
然而在現場.謠言如此的充斥...想想看...是誰在造謠.?
動機為何..? 聰明智慧的諸君..請深思...
我再在的講.道德良知的勇氣.是為生命意義價值的所在.
人.活著.若不能明是非.辨善惡.豈不枉然一生.
-----------------------------------------------
以下為個人感想
民主社會本來就會有多元的聲音
我不同意你的意見
但我誓死悍衛你說話的權利
希望對話雙方能夠說話文明、理性一點
不要動不動就對方扣上高帽、人身攻擊
舉例1:
馬鷹九總統是中華民國合法選出的總統
不管你喜不喜歡他
請不要左一句水母、右一句馬茸
這只是在給外界看台灣的笑話
當你不給對方尊重時
又怎麼能要求其他人給予你尊重呢?
舉例2:
你可以不支持蔡正元的說法
但隨隨便便問候人家父母親
小學的公民道德都丟掉了嗎?
個人就算對政治人物在反對
也瞭解不能口出惡言
不只拉低了自己的層次、也降低了自己的文明水準
舉例3:
左一句黨工、右一句五毛
是不是非左即右阿?
正常人都知道
更多的一群人是中間灰色地帶
不要以為現在的人民都很愚昧
更多的人都慢慢覺醒
懂得利用手邊的資源去找尋多方的資料
做正反面的論證
我相信公道自在人心
不管最後做出什麼決定
都是要由我們生活在這塊土地上的人共同承擔
最後,希望大家能夠理性論證
人都是人生父母養的、將心比心
說話時多留點口德
我們是要給外國人看我們的笑話呢?
還是展現我們文明理性的一面呢?
我愛大家,愛這塊土地上的人民
沒有你們
就不會有今日台灣的風土民情
人親、土親、不如路邊的鄉親
這~才是愛呆丸啦~
泰溫 wrote:
文章來源請容我轉貼讓...(恕刪)
中肯
整個學運(?) 只有學界(?)一頭熱 工商界毫無反應
然後就綁著勞動階級說這是資本家的傲慢
我也看了一下學運的罷課名單
大體來說都是文組的學校或文組的科系
理工系的反應明顯不活躍
蔥油餅大叔 wrote:文章作者
.壹電視標榜說真話的媒體.(恕刪)
,壹電視老闆黎智英去年(2013年6月01日)已經轉賣給年代了!!新聞畫面有時就是和年代分享的,當然論點也是大同小異.
早就不是過去 標榜說真話的媒體,而是立場顯明偏頗的媒體了. 當初反媒體巨獸青年聯盟總召林飛帆等原班人馬,反媒體壟斷,立院在野黨也適時配套,提出廣電三法修正草案,反旺時中天收購壹電視,旺中案因未符合國家通訊傳播委員會(NCC)於2012年7月25日所提出的3項停止條件及25項承諾,旺中案因此失效。,真是用心良苦,
讓壹電視經營權落入年代之手...但這不也是另一隻壟斷媒體的怪獸嗎?
掌控著有線電視頻道商的生死,又是每年湧進數百萬人次的錢櫃KTV董事長,具有媒體、娛樂大亨雙重身分」、「有線電視界無人不知、無人不曉」、「操縱有線電視頻道商的生殺大權」
內文搜尋



























































































