衝進立院和行政院到底合不合法？這太簡單了，當然不合法，但是這就是典型的「公民不服從」（civil disobedience）：人民對於國家嚴重不法行為的必要抗爭行為。公民運動展現的是公民性（civility），而不是合法性。
原出處:http://www.thenewslens.com/post/31294/
...................................................................................
是我的思考太局限了嗎?
是我太有奴性了嗎?
大家都不在法規下玩~所以有一切就合理了嗎?
國家嚴重不法行為怎樣定義?
不滿意就罷免~覺得不公正就公投~等等這不是才是架構下的玩法嗎??何時變侵占公有財產這麼合理化
kwoo1138 wrote:
衝進立院和行政院到底合不合法？這太簡單了，當然不合法，但是這就是典型的「公民不服從」（civil disobedience）：人民對於國家嚴重不法行為的必要抗爭行為。公民運動展現的是公民性（civility），而不是合法性。
我知道公民不服從 是從大埔相關抗議方提出來才知道 啊! 原來有這種東西
去查了一下WIKI 結果是從國外來的
大致定義如下:公民不服從（英語：Civil disobedience），指發現某一條或某部分法律、行政指令是不合理時，主動拒絕遵守政府或強權的若干法律、要求或命令，而不訴諸於暴力，這是非暴力抗議的一項主要策略。
表達的方法，大致可分為三種：
通過法定程序去進行上訴，通過法院、議會或政府部門去爭取權利和修改錯誤（合法）
行使法律上的公民權利，進行示威或遊行等等來表達自己的意見（合法）
違抗此不合理法律，並付出懲罰代價（如：坐牢），以喚起其他公民和輿論的關注和壓力（不合法）
既然要公民不服從 就要有被捕並付出代價的自覺
而不是以公民不服從為保護罩 將自身凌駕於一切法治之上! 以為幹什麼都無所謂!
選我選我選我選我選我選我
內文搜尋