• 9

服貿根本就是對台的不平等條約

去細看附件1, 附件2

裡面台灣對大陸絕大多數是沒有限制,

大陸對台灣是限制一堆,

大陸來投資絕大部分都可以獨資, 台灣去大部分都是要合資, 還外加限制條款,

如批發零售,

以現在的情況來看台灣還有哪個產業沒有過去的?

讓利在哪裡? 那個大神能出來具體說說?
2014-03-25 11:38 發佈
謝長廷支援服貿協定 週五赴港辦民共論壇 2013年06月24日
http://www.cutv.com/v2/2013-6-24/F15fgfffggimhfmnjjgy5d.shtml
台灣跟任何大國談這類條約哪有什麼對等的關係?

台灣市場小, 別國市埸大, 別國進來賺台灣錢賺不了多少,
台灣要去膁別人的錢比較多, 這都想不到嗎?

要完全對等, 誰要跟你談? 旁邊蹲著~

我還想請哪位大大來解釋一下我的疑慮...
與失敗為伍者,天天靠盃都是別人的錯。 與成功為伍者,天天跟失敗切磋直到不再出錯。

乘風飛 wrote:
去細看附件1, 附件2

裡面台灣對大陸絕大多數是沒有限制,

大陸對台灣是限制一堆,

大陸來投資絕大部分都可以獨資, 台灣去大部分都是要合資, 還外加限制條款,

如批發零售,

以現在的情況來看台灣還有哪個產業沒有過去的?

讓利在哪裡? 那個大神能出來具體說說?



沒想到有人跟我一樣的看法

為什麼陸商來台灣都是自由進出
台灣人過去確都要審查..........顏色跟他一樣才可投資嗎?
我個人是因為學生占了立院,才去看服貿協議本文

看了附件一的服貿特定承諾表之後,感想跟樓主一樣

我們的官員,是閉著眼睛在簽的嗎

所以服貿為什麼要黑箱,為什麼要說不清楚,為什麼要打混仗,理由全部出來了

因為對台灣而言根本是亂簽一通,如果說清楚,講明白,大家都不支持服貿了

所以現在誰說他支持服貿,我都請他直接去看協議本文,不要看懶人包

http://www.ecfa.org.tw



bluesystem wrote:
台灣跟任何大國談這類...(恕刪)


政府+媒體不是拼命報導大陸是怎麼的割肉餵虎的對台灣讓利了,

現在要改說法了嗎?
這麼瞎的理由也掰的出來,大國來小國賺的比較少.....這可是工作成效不及格的網軍阿

乘風飛 wrote:
大陸來投資絕大部分都可以獨資, 台灣去大部分都是要合資, 還外加限制條款...(恕刪)


這不是剛好促使企業主根留台灣嗎?

如果大陸對台灣完全開放,你信不信最起碼有 80% 的企業會跑過去。

舉個最簡單的例子,在台灣你在社區開個髮廊,一天能理幾顆頭?

大陸隨便一個小區就有好幾千人,每天又能理幾顆頭。

如果大陸真開放台灣自然人、個體戶可比照內地居民申請獨資,花個幾萬塊就可申請執照,你會不會想去?

台灣現階段缺的是錢,不是人,大陸缺的是人不缺錢(不過他們其實也不怎麼缺人了)。

吸引陸資來投資有什麼問題?台灣也是有外匯管制的,讓他們錢好進來不好出去,活絡台灣經濟有什麼不好?

我不但贊成服貿,我甚至希望台灣能直接開放對大陸投資與技術移民,增加優質人口,減低低素質外籍配偶與勞工數量,長遠來看,這才是對台灣有利的。

Agripina wrote:
這不是剛好促使企業主...(恕刪)



一堆人看不清事實

拼命喊說賣台要統一了

搞鎖國

企業者肯定都出遊了

外銷內銷如何處理

根本沒有消費能力

生產過剩吃自己

這樣比較好?
台彎最大的不平等條約不就用已開發身分加入wto
影響到後續所有的經貿談判對嗎?
誰去談那個的呢?
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?