討論群組

2

威權獨裁體制有代理人，反威權獨裁體制沒有代理人嗎?

高屏鐵騎
個人積分：5分
文章編號：49288504

5分

樓主

2014-03-24 16:44

當社會對威權獨裁體制有所不滿的時候?最有效率的方法就是推出代理人，而不是直接衝撞，人類就是這麼妙。
部分授權的默契會持續到社會上多數人取得所需為止。威權的代理人基本上是最後知道以上道理的人

歡迎理性討論，請管妹也理性看待議題，檢舉就成案也算管理?

2014-03-24 16:44 發佈

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49288633

1075分

2樓

2014-03-24 16:49

如果司法可以關說
立院可以佔領
那算民主體制或獨裁體制呢?

Psychographer
個人積分：19分
文章編號：49288640

19分

3樓

2014-03-24 16:49

你沒看到四大天王嗎？
喔...不過四大天王也希望他們衝...

高屏鐵騎
個人積分：5分
文章編號：49288714

5分

樓主

2014-03-24 16:52

kantinger wrote:
如果司法可以關說立...(恕刪)

朝野協商也可以片面毀棄，這不是獨裁甚麼才是獨裁?
以上根據事實理性討論。

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49288887

1075分

5樓

2014-03-24 17:01

高屏鐵騎 wrote:
朝野協商也可以片面毀...(恕刪)

如果要反黑箱?
朝野協商內容全民幾個知道要不要反?

到底朝野協商決定或全體立委決定呢?

追憶秋風
個人積分：2423分
文章編號：49289074

2423分

6樓

2014-03-24 17:10

高屏鐵騎 wrote:
朝野協商也可以片面毀棄

阻嬈開會，霸佔主席台，拖延大半年卻毫無審議進度，難道不也是毀棄協商？

今天會搞到這麼難看，是朝黨不給審，還是野黨不肯審？

高屏鐵騎
個人積分：5分
文章編號：49289099

5分

樓主

2014-03-24 17:11

kantinger wrote:
如果要反黑箱?朝野協...(恕刪)

我理性的問您一個問題:學生運動引起社會不安?還是片面毀棄朝野協商比較引起社會不安?

高屏鐵騎
個人積分：5分
文章編號：49289137

5分

樓主

2014-03-24 17:13

追憶秋風 wrote:
阻嬈開會，霸佔主席台...(恕刪)

你可以拿出民進黨破壞有關審議服貿協議的文件或證據來嗎?

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49289161

1075分

9樓

2014-03-24 17:14

高屏鐵騎 wrote:
我理性的問您一個問題...(恕刪)

兩個都不安
全體立委投票表決實況轉播
或公投不就好了嗎?

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：49289319

1075分

10樓

2014-03-24 17:23

有說會不會成為第二個香港?
香港以前還有香港地下司令對嗎?
台灣呢?

2

X

X