到底是「反服貿」還是「反黑箱」？
如果退回服貿指的是行政院撤案不簽，奇怪的是為何A反B就得聽？（A吵B就得聽就是民主嗎？）
（萬一臺灣被邊緣化的情形更嚴重怎麼辦？）
如果是「反黑箱」，已承諾進行逐條審，這樣是否達到了訴求？
因為應該有一大部分人是因「反黑箱」（30秒通過）進去的，
然後可以看到內場慢慢的訴求就變成反服貿了。
可是很諷刺的是不管外面裡面都還是有「反黑箱」的標題。
那如果「黑箱」的訴求滿足了，接下來佔領的正當性？？
piwu0531 wrote:
說的好像中國很想來台灣投資一樣 ...
你知道嗎 ? 其實台灣早已開放陸資好幾年了, 服務業也已開放了151項 ~
餐館業 飲料店業 電腦軟體設計業 汽車維修業 汽車美容業 電腦及周邊修理業 服飾
批發業 鞋類批發業 資源回收業 廢水處理業 等等通通都開放了 ...
結果咧 ??
總說 食衣住行
反正
近幾年 中國 進來的 食，不知道是不是 粉用得不一樣？
反正大多都倒了 
衣？
我也不知道，我買過 外面標 100 % 棉 裡面是標 100 % 聚酯棉 的 中國 織品這樣誰還敢買
住？
不會吧，中國 豆腐渣房舍 大家 應該 還沒忘行 ... 聽說 方向盤都掉下來了 ... 您會買嗎
以此警惕︰我們自己的產業，記得要顧品質
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
2. 民進黨在發動群眾，和輿論宣傳上，保持了其壓倒性的優勢，尤其是這次的網路宣傳，懶人包之類的東西鋪天蓋地，對群眾（不僅僅是年輕人）有非常大的引導性。在這方面比國民黨不知道要強多少倍，不愧為政治老手
3. 對學生們來說，反服貿的口號，自然比不上“反對獨裁黑箱作業，臺灣民主生死存亡”的口號來的要有煽動性。學生領袖們當然不會浪費時間向大家科普國際經濟新秩序，自由貿易必要性，分析服貿內容利弊等等，如果那樣的話，學生們早就跑光了！所以學生的公開訴求壹直是“反黑箱作業，程序不公正”。連請去的大學教授（政治委員？），都是在現場授課講“民主”，幫信仰不堅定的同誌們繼續做思想工作。
4. 壹個被忽略的關鍵點是，在網路上的宣傳，幾乎全部都是“反服貿”，但是正式提出的訴求卻都是“反黑箱”。這是因為私底下想要妖魔化服貿太容易，也太有煽動性了！這幾十年，大陸的形像已經被妖魔化了幾代人，已經深深的融入了臺灣的文化和臺灣人的潛意識當中。這次先把“紅色，共產，專制，邪惡”的中國渲染得如同壹只怪獸，喚醒大家的恐怖記憶，然後拿出被“赤化”了的香港有多悲慘做例子，再威脅大家今後從衣食住行，生老病死，從肉體到靈魂都要被完全徹底的控制在“邪惡中共”的掌握之中，就算明知能夠從自由貿易中得到利益的人，都要嚇得關緊大門了。但是這套說辭，在正式的訴求當中完全站不住腳，如果把WTO, FTA, ECFA, 臺灣對大陸的貿易依存度，未來的貿易和經濟發展規劃，不簽對經濟的打擊等等計算下來，這個貿易協定是早晚要簽的，只是看到時候大陸還願意讓利多少的問題。所以才用“反黑箱操作”裝點門面，而對服貿本身的利弊，暫且不提。
5. 我完全能夠理解民進黨的支持者（1.本土中小企業主，2.本土文化認同者，3.無特殊技能的普通勞工和農民伯伯），而且我覺得民進黨在某種意義上（平民主義色彩）反而更像傳統意識上的中共，而不是（精英主義）的國民黨。對經濟和文化被“侵略”的恐懼，我也能感同身受。曾幾何時，大陸人也每天都在批判“崇洋媚外”和“閉關鎖國”之間來回鬥爭。對外國的文化思想體制，也在“全盤接受”還是“去蕪存菁”之間左右搖擺。對外國財團逐步參股本土企業，也有人“痛心疾首”擔心國將不國，也有人“拍手稱快”慶祝與國際接軌。這個過程中，有數以百萬計的工人失去工作，大量的國有企業和資產被賤賣，土豪官僚外資買辦紛紛掘起，貧富差距逐漸擴大。但同時，大量有競爭力的人才培養了起來，制造業從低端到高端逐步建立，市場經濟的規範和制度也在這個古老的農業國家推廣開來。但是不論是好是壞，這個世界的經濟壹體化，貿易自由化，和人才全球化的浪潮是任何人，企業，和國家都無法阻擋的。這不是臺灣或是大陸可以選擇回避的，甚至連超級大國美國也不能夠阻擋這個潮流。那麽在這個過程中，如何最大的保護自己，同時發展下去不要被歷史所淘汰，就是臺灣人民需要思考，而不是回避的問題。用“民主”來爭取這個勝利，而不是犧牲寶貴的時間，精力，和人才的耐心，壹心壹意的去追求壹個的表面“民主”，舍本逐末。
內文搜尋
從 APP 打開
X