• 2

反服貿 ? 反黑箱 ? 不要再看懶人包 !!

最近服貿的議題真的很熱 , 到底是反服貿 還是反黑箱 ~~

看的新聞都報的亂七八糟

其實 具我本人的觀察 在靜坐的學生應該是 " 反黑箱 " 並非 " 反服貿 "

但為何某幾台的新聞感覺 聚焦在 "反服貿 "


如果沒注意的人還以為在反服貿 ~~~

再者 網路上對於服貿的流傳(懶人包...的部分) 無非都是個人對於服貿的理解

但如果真正關心服貿 是否應該 " 親自 "上官網了解

不夾雜任何人的主觀判斷  ,  依照自己的智慧判斷去了解 

才是真正明智之舉 ~~ 附上官網  ,  有錯請指證  謝謝 !!

http://www.ecfa.org.tw/SerciveTradeAgreement1.aspx?pid=7&cid=26
2014-03-23 11:12 發佈
其實協議內容都已經擺很久了,
立法院也經過好幾個會期審查,
黑箱??應該是某些人也沒去看過這些東西吧,

學生現在真的是在反服貿,因為他們要求的是"退回服貿"
而不是逐條審查,程序透明,建立監督機制之類
gina_z3 wrote:
最近服貿的議題真的很...(恕刪)
某些人只看得懂懶人包?
字太多會讀不下去!
我自己沒有多少智慧,看了官方正式文件內容,也不知道制式條約文字敘述背後的陰暗面有那些;所以有很多人分享他的觀點並分析優缺點,提醒我們官方沒有告知的負面影響……我覺得很棒

但是你說不要再看其他人分享的觀點看法……我不能認同
我很認真看了一遍

針對可能受到影響的產業,政府有無配套措施?
(一) 政府針對可能受貿易自由化影響之產業、企業與勞工提供積極、有效之支援措施,已編列982.1億元經費,自99年至108年推動「因應貿易自由化產業調整支援方案」,針對不同對象採行振興輔導、體質調整、損害救濟等3種調整支援策略,提升其競爭力及輔導轉型。
來源

只有寫編列982.1億元,如何申請運用補助方法也沒寫?!

BTSEED123 wrote:
我很認真看了一便針對...(恕刪)


你講的這個,昨天,昨天在電視已經一偶立法委員表示,這是假的,並非專款專用,而是從其他款項,東湊西湊出來的,並非有一筆預算在那邊供人家申請。
因為剛剛留意到電視 有幾台主播報導是利用 " 反黑箱服貿 " 字眼


但有幾台是用 " 反服貿 " .....

所以 現在是 退回 "黑箱服貿" 或是 "退服貿" ~~~

ethan hunter wrote:
學生現在真的是在反服貿,因為他們要求的是"退回服貿"
而不是逐條審查,程序透明,建立監督機制之類...(恕刪)

睜眼說瞎話..

明明是

要求「退回服貿」 -> 要求「本會期完成兩岸協議監督法制化」

意思就是先有監督機制~ 再來談服貿..

這樣不懂啊?
superhbin wrote:
睜眼說瞎話.. 明明...(恕刪)


你才睜眼說瞎話哩。
明明就學生一開始說反服貿黑箱作業,
現在才改口反服貿,又要退回服貿。

訴求一變再變。

不懂去看5天前新聞啦。

這樣懂不懂

來亂的啊。
過去的漠不關心,即使辦了一萬場的公聽會,也當作沒聽到。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?