• 5

已經要逐條審查了~~~佔領行動該適可而止

晚間最新的消息,
國民黨團同意服貿要在院會逐條表決

平心而論,服貿到底好不好,
這些天來也有很多正反不同論述,
恐怕也沒人能百分百下定論,
但審查過程粗糙、草率存查確實有問題,
現在既然已經要在院會逐條表決、逐條審查,
與其把心力花在抗爭,還不如回歸論述面,
支持、反對方各自出面爭取民眾同意。

佔領活動還有多少正當性?
見好就收,適可而止吧。
2014-03-21 22:55 發佈
從去年兩黨就同意要逐條審查

只不過某黨擺爛罷了

jahvet wrote:
晚間最新的消息,國民...(恕刪)


沒我同意誰敢說收?

jahvet wrote:
晚間最新的消息,國民...(恕刪)

之前要審查時是哪一方
在搗蛋不給審查的?當時陳同學都不會出來抗議?
現在搗亂的人
還自以為是正義的一方
真的民主到放縱
"你不喜歡我,我也不喜歡你啊!醜八怪!"這句話不知道是誰說的 好貼切

noelle wrote:
之前要審查時是哪一方
在搗蛋不給審查的?
現在搗亂的人
還自以為是正義的一方
真的民主到放蹤...(恕刪)




這件事的前因後果,看得很清楚!
人人狂舞呼萬歲 拍掌如雷欲震天 絕憐此輩真無智 逆反潮流愈顯然

noelle wrote:
之前要審查時是哪一方...(恕刪)


這次就是不民主~才抗爭的~

妳覺得乖乖坐著就等於民主嗎?
asaman99 wrote:
從去年兩黨就同意要逐...(恕刪)


這樣一搞正好某黨沒臉再次上演夜宿立法院的戲碼了
心頭滅却
經過這一役,要搞鬥爭KMT連DDP的車尾燈都看不到,遜斃了,本來就要條審,可是就是有人開會都搗亂不給審,到最後KMT被逼急了,果然中計,會議被搗亂開不成,院長也無作為,好奇怪,以前我們小時候的公民教育,開會是這樣開的嗎?真是比八點檔還像八點檔
早有人貼出照片,去年六月就決定是要逐條審了
只是被放著沒人理一直到現在,忽然紅起來了
現在不過是回歸原點罷了

為什麼被擺爛?
因為執政黨絕對優勢,有審等於沒審
所以另一邊乾脆擺爛不審

所以問題要看更早一點,為什麼執政的會有絕對優勢?
因為大多數人都把票投給執政黨,優勢就是這樣來的

追根究柢就是,因為之前有一邊做不好
所以民眾賭爛把票通通投到現在執政這一邊
可是呢執政這邊也做得不怎樣,但是透過罷免提早換人太麻煩
乾脆用鬧得比較快

原來民主政治是這樣玩的

由多數人選出來的不能代表多數人
而拿不到選票的也不好好思考怎麼走正常程序
直接佔山為王博版面,這樣下次才好選....


說真的,台灣政治來來去去都那麼幾招
二邊都這麼爛,幹嘛一定要投這些人?
每次我選票都是蓋我不認識的
至少總有機會抽到好的不是嘛!
國民黨那玩得過後民盡黨.

當初ECFA,也玩很久.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?