全部都是關注在學生攻佔立法院，
有人支持就有人反對（道德經：有無相生，難易相成，長短相較，高下相傾），
看完這麼長時間的政論及新聞，
7成以上的人反對服貿，
我只有一個想法，
服貿如果是字面的：兩岸服務貿易協議，
依台灣的教育水平一定超過7成的人懂，並且能夠清楚表達自己的意見及喜好，
一定要懂才能有自己的想法進而才會有喜惡，
怎麼突然有種錯覺服貿有這麼初淺有這麼簡單讓這麼多人懂？
我不支持任何一方，因為我不懂，
我也不是經濟學或是商業相關背景，
我無法去對產業未來規劃做評估。
如果照麼多人都懂服貿懂財經及未來趨勢的話，
可已幫小弟開導心中疑惑：
1.
大學生出社會領22K，依目前生活水平是偏低（大約10年前我退伍後的薪水20K），
失業率高，公司裁員、無薪假一堆，
這麼高單價3C產品會有那麼多人搶購？
我住台南，晚上或是假日常去成大附近餐廳吃飯（那邊比較便宜，如果你的口味不是很挑的話）
挖嘞~~全身上下沒有一個行頭比學生好（那邊學生較多，容我用學生來比較）
好歹也是社會經歷10年以上吧，按目前22K的起薪，50K不算低吧
光是手機IPHONE 4 兩年前購買，沒錢沒壞沒的換，
學生拿出來的都是新款的手機IPHONE 5S不在話下（HTC、三星高階手機等）
目前起薪這麼低還可已有這麼高的消費水準？
抱歉~~我不是很懂
（附帶一提：先前的胖達人麵包也算是高單價的吧，成大那間店經過的時候人都超多的，我看有些麵包跟排骨飯同價了吧~我吃不起，個人推崇小壿一個才15而已）
2.
房價飆漲：6年前我買30坪透天700萬，最近新建案偷偷去問行情~~挖靠1700萬，我在想說誰會來買
這是供需問題，
買方跟賣方市場拉扯，
賣方有權賣高價，買方有權不買，
怎麼突然有新聞又開始報導年輕人買不起房子？
既然大家買不起房子，賣方沒市場，應該會降價呀？
怎麼房子還是那麼貴？？
大家就起鬨說要讓房價崩盤，這樣年輕一倍的才買的起房子，
那我勒....
手上沒股票的一直喊崩盤，有錢入場手上有股票的情何以堪（我指的是一般受薪的中低階層）
不懂...
真的不懂
3.
出社會7年後毅然決然的放棄科技公司領股票紅利的福利，
為自己專科學歷晉級，進修碩士在職專班，
還沒唸完豬羊變色，
碩士生滿街跑，
原本寄望拿到碩士可以跳更好工作，
我看希望落空~
這是哪一個環節出問題？
PS：奉勸有想要進修碩士在職專班，務必先修一下經濟，評估未來的趨勢變化，
現在學歷真的只是一張好看而且貴的證書而已了~~
--------------------------------------------------------------------------
#2
kitty05210521 wrote:
感冒藥的成份誰懂?專...(恕刪)
是的~我看不懂，所以我都只能相信醫生，就算他曾經可能有醫療疏失致死，
我絕對不會去聽信民間電台誇大的醫療用品，
如果大家都是這麼專業，按這個邏輯來看，應該有50%的人有專業的醫療背景或經歷，
事實上.....有這麼多人符合嗎？
抱歉~我沒有，其他人呢？
-------------------------------------------------------------------------
#5
水云 wrote:
根據這段 想問這些 ...(恕刪)
我6年前在年前在永康市文化路這邊購買透天，
當時這邊應該可以算是荒涼（當然跟鄉下比一定比較好，附近一定有一家7-11）
購買時房價已經過一翻，那時候有時說房價會崩盤.......
沒錯~我也是覺得房價是不是真的是重點？因為房價才導致大家買不起房子？
我30年前是住在西門路尾，住的時後連東帝士都沒有蓋，20年前家族經濟問題導致拍賣，
因為買不起那邊的房子，
被迫搬離台南市，來到永康崑山國小附近，公寓35坪當時開價400萬，
現在呢？行情最滴到200萬，現在最高到320萬左右，
6年前決定要購買自己的房子，不過又從崑山國小搬到更邊緣的文化路，
現在回頭來看，當時許多人說你搬到鄉下地方，現在聽到那邊的房價都閉嘴了，
我投資成功了嗎？不~沒有，因為我是自住，我賣了這一間我又要去晚一點的地方買房了
所以房價高真的導致大家買不起房子？每天報導台北一坪100多萬，
我的經歷：大約10年吧我在汐止工作，就在汐止淹大水過後過去那邊上班租屋（時間有修許誤差請見諒）
當時伯爵山莊因為淹水變成孤島，我記得那時房價有到300~500萬左右，我沒敢下手因為怕淹水，
現在呢？？？
不時被我老婆拿出來數落
所以沒房子的你，可以接受偏遠一點的地方嗎？不要再拿20年前的房價來比較了
----------------------------------------------------------------------
關於手機3C的問題，
我知道大家都是靠自己賺錢買的，
只是大家都買2手，誰買第一手？
學貸、房屋貸款、汽車貸款、信用卡費.....新聞報導的好像大家都喘不過氣了，
怎麼物質享受還是維持一定高度？
有沒有人可以分析：大家都沒錢、大家都買不起房子，建商、3C大廠一直開發高單價的商品，
應該是沒有多少人可以買單，但為何不是如此？
----------------------------------------------------------------------
#8
mo0928o1 wrote:
現在問題根本就不是服...(恕刪)
我只是想單純的問一下大家都懂服貿？你懂嗎？可以幫我開導一下嗎？懶人包我可以找到，
我需要有人專業的提出看法及解釋？
針對程序問題，對不起我不想討論，因為有牽扯政治鬥爭問題，
如同：算我好運當了總統，不然你要怎麼樣？，我無力反駁，因為他在遊戲規格中玩遊戲，
他有違法嗎？如果有就直接退回了呀~哪來後面這面多問題
----------------------------------------------------------------------
#10
musicjerry wrote:
1.學生又不領22K...(恕刪)
對~學生不領22K，因為連22K都不到，
所以家裡拿~！
如果我兒子這樣跟我要錢買，不買沒朋友、不買讀書沒辦法考100分，我會讓它買，
但...真的是這樣嗎？
這算靠爸或是靠媽族嗎？大家不是都很討厭這樣的人？
再如果是這樣的話，是不是可以連同學貸請家人一起繳一繳？
當時學貸是為了讓清貧的家庭能夠有受教權所提供的貸款，
並非是讓學生把學費先省下來去花在其他地方，畢業後再來說沒錢可以繳學貸，
我38歲在職專班，我也有學貸，我固定貸款40%，
我還沒畢業，目前已開始學貸還款（針對在職專班的學生還款與一般學生方式不同）
碩士行情低，我就是不懂才上網問，
我懂得話，我無聊上網問問題呀~
----------------------------------------------------------------------
#15
baystar9 wrote:
你的看法太膚淺了.....(恕刪)
是的！我的看法很膚淺~~
可以開導一下：收入600美金，購買高單價商品，而且並非日常生活必要且有較低價商品，
這樣的消費者行為，對於社會會有什麼影響？
房地產投機？要有人買才可以套利呀？大家買不起，他怎麼套利？
可以稍微完整開釋一下嗎？
不然業主也跟你說：高興你就買，不高興就走，我不缺錢~你奈他何？
---------------------------------------------------------------------
#21
sean1972 wrote:
現在人好像很喜歡拿年...(恕刪)
你想想如果有一些人嘴上說沒錢，可是物質享受很高，他可能有其他的資助來源不便評論，
但如果他又欠貸款呢？
新聞不時有時會報導一些人宣布破產，卻要高調的開名車吃大餐....能不成都有朋友借他？
這樣你是會唾棄他還是羨慕他？
說具我心裡話：口頭上我會唾棄，但私底下還是會有些許的羨慕，
唾棄的是欠錢不還這樣的人還可以找一些官免堂皇的理由，沒錢就降低自己的慾望不是嗎？
羨慕的是破產了還可以有辦法藏錢，
要我幹這種事，我還真幹不出來~
信用卡、房貸、學貸從不欠款~因為.....利息好高呀~還要違約手續費~挖勒
)
