台灣也沒多少礦藏,中國為什麼這麼有興趣探勘台灣的地質?
還有為什麼是台灣單方面開放,中國卻不開放,這不叫平等條約,甚麼叫不平等條約?
服貿開放地質業 學者：有國安疑慮
台灣省土木技師公會常務理事拱祥生指出，台灣礦業資源不算豐富，市場又小，但中國非常積極想了解台灣的地質資料，令人高度懷疑其背後動機。
立法院昨天舉辦兩岸服貿協議最後一場公聽會。成大地球科學系博士生衣德成表示，經濟部報告稱地質產業占台灣ＧＤＰ比例不高，且國內業者占盡天時地利人和，中資不見得競爭得過本國人，但這只是經濟層面。
衣德成質疑，台灣地質產業市場規模小、無法賺錢，開放是中國要求還是我國自願？為何中國不開放給我國？衣強調，地質產業多數來自政府標案，中資透過控股可讓金主取得標案，只要取得鑽探採礦權，就可以全台到處跑，取得各地區地形的現場資料。
衣德成昨天表示，地質產業是具戰略價值的產業，且依現今技術，任何人對某個基地拍下數百張照片，後續都可轉換成詳細地形圖，若與中國不對等開放此項目，將是引狼入室，對台灣造成不可回復的傷害。
中央大學地質所教授李錫堤也說，地質礦業牽涉國防安全，而中國是全世界最保護資料的國家。中國四川汶川地震發生後，兩岸進行科學合作交流，但我方學者卻連地圖都拿不到。
可不可以告訴我,那個國家與中國簽訂的通商協議,會像台灣一樣,僅限福建? 如果要23省4直轄市都開放,台灣還要拿甚麼來換?
台灣可不可以只開放雲林與宜蘭給中國設點?
==========================================================================
服貿協議／台灣福建圈在一起
兩岸簽署服務貿易協議，中國對台開放八十項服務行業，但其中將中國福建列入，或特別針對在福建投資列有特殊優惠的項目，就高達十四項之多，比例超過六分之一，坐實了中國刻意要將台資及台灣人才引入「海峽西岸經濟區」，更凸顯中國有計畫、分階段營造福建與台灣為同一經濟區、矮化台灣主權地位的策略。
中方設限 視台為福建部分
譚慎格指出，中國與台灣的服務業型態完全不同，台灣服務業屬於小而富活力的類型，而中國服務業則有高度的國家控制且規模龐大，非中國本土的廠商將難以打入這類市場。他觀察服貿協議裡面中國所開放的產業，大部分都受到過度限制，許多開放範圍也限制在福建省，使他覺得中方只是將台灣當作「福建的一部分」。
服貿最不對等 電子商務
http://www.epochtimes.com/b5/13/11/7/n4005489.htm
針對〈兩岸服貿協議〉開開放電腦相關服務，立法院7日舉辦公聽會，台聯黨團總召許忠信表示，電信、網路是國家基礎建設，關係到國安、資安等問題，其中電子商務更是服貿協議中最不對等的部分。
對於電子商務，許忠信痛批，就算兩岸簽署服貿協議，中國也沒有因此取消網路封鎖、對網站內容審批的限制，到時協議開放了中國民眾也無法看到台灣的購物平台；加上中國只開放在福建設點，屆時台灣商品的物流成本將大幅提高，結果只利中國貨的網路銷售而已。
PCHOME的董事長詹宏志，有話語權吧
詹宏志：雖跟政府吵架 但肯定服貿
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS3/7986001.shtml
對於各界憂心服貿一生效，衝擊產業發展與就業市場，詹宏志為政府緩頰。他說，台灣企業是舞台小，但志氣不小。中國大陸提供更大的舞台，台灣企業都要去追尋更大的規模，「如果我們沒辦法擴大事業版圖，擴大創造的利益，就會陷入實質薪資無法上漲的困境，企業應該勇敢走出去。」
TIEA副理事長、雅虎奇摩台灣區董事總經理陳建銘，有話語權吧
http://tw.news.yahoo.com/%E8%A9%B9%E5%AE%8F%E5%BF%97-%E7%B6%B2%E8%B7%AF%E6%A5%AD%E7%95%B6%E5%8F%B0%E7%81%A3%E7%81%AB%E8%BB%8A%E9%A0%AD-215508537--finance.html
陳建銘指出，台灣業者總是擔心本土市場規模小，但不少成功企業都是自小市場發跡，舉例來說，應用程式whoscall得到通訊軟體Line大舉注資，證明小市場也能發展出國際化的應用服務，台灣應該成為創新的實驗基地。「不能說台灣是小市場，就沒有大機會。」
陳建銘強調，台灣的電子商務在2015年將成為兆元產業，帶動零售業、快遞與物流業發展，創造十倍、百倍的周邊效益。如今硬體製造的毛利愈來愈低，台灣的品牌發展也遭遇困境，如果只聚焦在硬體沒有出路，需積極培育軟體與電商人才，作為網路服務的輸出國。
臺灣兩大電子商務業者，全部贊成服貿協議，但是很可惜。雖然他們是業者，但是服貿協議會不會對臺灣電子商務造成危害，他們說了不算
誰對服貿協議的電子商務說了算？比如說，台聯黨團總召許忠信。雖然他不從事電子商務，但是他說了算，因為詹宏志不會“痛批”，許忠信會“痛批”。
從服貿的程序看台灣的殖民進行式 - 李柏鋒專欄
http://mag.udn.com/mag/news/storypage.jsp?f_MAIN_ID=488&f_SUB_ID=5936&f_ART_ID=504437
......................................................................
在服貿協議中，中國做了很好的防守，不是限定區域，就是限定要過去設據點而不能跨境服務，反觀台灣這邊，一點國安考量都看不到。以前是戰敗了被逼著去簽不平等條約，現在台灣連開戰都沒有，竟能談出了一個極度不平等的自由貿易協議，參與談判的人展現出來的無能，也註定成了歷史的一部分，就像是李鴻章在馬關條約中的地位一樣。
自由貿易協定，是一個國際分工發展經濟的模式，每個人做自己最在行的部份，大家一起合作，彼此互惠，就像是過去我們跟日本的合作一樣，日本研發最新科技，台灣負責量化生產。然而，在跟中國的服貿協議中，有誰能看得出來在這個協議的架構之下，台灣和中國在服務產業上，將會怎麼合作？又會怎麼互惠？
單看不能跨境服務而必須在中國設據點，就意味著中國要把台灣的資金、技術、商業模式以及人才都吸過去，順便還創造中國的就業機會與經濟產值，而台灣獲得了什麼？不，具體一點來說，台灣只有損失。
內文搜尋
從 APP 打開
X