• 3

台電民營化_財團得利_全民受害_不信者留此篇

剛看了一下某黨團的電業法,不知道有沒有高層仔細看過,看來藍綠兩團都是要求發電業非公有,可以民營,其他部分都叫綜合電業(日後的台電),重點都是要
1、電廠可以開發民營。
2、民營後電價,波動大的要政府編列預算補貼!(請問跟現在有什麼差異,且現在台電才價差幾毛,日後民營價差更高,補貼更多)
3、弱勢團體,社會正義部份,由各市政府編列預算補貼!(那跟現在又有何差異,還是台電吸收吧!)

結論:
1、藍綠兩黨已有共識要把發電廠獨立,讓民間財團進來經營或蓋電廠,穩賺不賠,熱錢太多,房地產已炒過頭,要分散風險。
2、都還是要補貼,且補貼都還是政府也是全民納稅人的錢,那跟現在又差別嗎?現在台電賺的少,所以補貼少,日後財團賺多,補貼多。

看來大勢已去,藍綠兩黨皆已有共識,不論哪一黨執政都一樣了!以後台灣人民會後悔的!

講白點,現在的台電不敢隨意漲電價就算虧損也只敢漲一兩毛,因為國營事業不是以營利為主。
日後民營電廠後,營利機構,賺錢為目的,但賣給人民的電價還是要維持現在,中間價差虧損,各政府編列預算,那時候政府只會說我沒錢,又叫綜合電業(日後台電)吸收。

財團媒體把全民洗腦,就算台電員工領高薪,也不敵財團貪心,我相信民營後全台生活越來越苦,財團越來越有錢。

就像油品開放民營,中油還是繼續要補貼漁船,偏遠地區只有中油加油站,台塑看國內油價沒賺就賣到國外,不就是一個活生生例子!能懂得有多少!
2014-03-11 9:22 發佈

bigpolo wrote:
剛看了一下某黨團的電...(恕刪)

能怎麼辦呢,
只要財團跟他們喬好,就算小老百姓知道了,這樣會更糟,
他們還是一意孤行,我們又有何奈,
在上街遊行,有用嘛?

我看台灣看了這麼多亂七八糟的東西,還有什麼未來可言嘛.....

bigpolo wrote:
剛看了一下某黨團的電...(恕刪)


如果不是財團得利_全民受害
你以為政府吃飽撐著搞民營化啊
為啥你會有民營化=全民受惠的錯誤印象啊
好怪喔

說國營效能不彰..高官自肥

轉民營卻又變圖利財團

說真的,經營一個事業體,多多少少還是得讓某些經營團隊得利,

要不....有人會佛心來接這些事業嗎??

做好無人問,做壞罵破頭...

要有人做事,就讓人賺點吧...
現在漲個電價就哀哀叫!賣台電賣得要死!
國營事業營利不像民營一樣。

都說要賺錢,所以寧願給財團多賺,然後全民付出!

台灣人付出的電價現在就覺得貴!日後民營更貴,到時候又開始一堆人批判政府。

有時候人身在福中不知福。

你覺得ETC現在有比較便宜嗎?
好溫暖的取暖樓!
要是2012的冰庫有人送個暖暖包.會造成今天這個地步嗎?
只要台電員工民營時不出來抗議.相信賣祖產會很容易.
敗家少爺的太師椅要被搬走了.難不成還要人家肥貓員工幫少爺們顧祖產?
現在民營電廠也不少,但都是由台電購買,然後銷售給大眾,
就像有線電視供應商一樣,台電可以當做"電"這個產品的供應商之一,

各地行銷維護交給各地經銷商負責,
這些經銷商也可以向不同電廠買電,

產品有火電,水電,核電,綠色電........,也可以有不同價格,
用戶申請後,由各區經銷商戶負責安裝維護,
價格有公定價,也可以開放競爭,但也需要經過審核,

或許透過商業手段,
可以解決一些目前被詬病的冗員,浪費,不透明,價格操縱等問題,

至於全民會不會受害 ??
少了一個可以打嘴砲,隨意謾罵的對象,
這是很大的損失,當然是會很不爽的 !!
只能希望國民黨不要忘了自己的民生主義都說了些啥,目前看來國民黨只記得"故20世紀不得不為民生主義擅場之時代"這句話而已.

mawoo wrote:
只能希望國民黨不要忘...(恕刪)

好熟悉的話語,想當年也花不少時間在這些垃圾上面^^
  • 3
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '