洪案一審之我見

我想對於這次的審判,有人認為司法不公,有人認為是合理的判決。
其實判決如此和法院無關啊!
法官只能依檢察官和警方、軍方提供的證據來判案,證據不足以重判,就算鄉愿認為該重判,也是依法無據。

其實早在當時,就算有不利軍方人員的任何證據,也早就被滅證了!
且警方、檢方應該是朝滅證方向來偵辦,才能找出事情的真相。
但是一來是軍方早就把不利的證據消滅,二來是警方、檢方可能是故意不朝這方向偵辦,怕挖出太多軍方黑幕,或上頭的壓力!
其實我個人是認為,不可能會有這麼多的巧合,監視器影像,在許多關鍵的部份都不見!後來也只釋出正常操練的影像,用來證明軍方沒虐待之情型,消除如果影像全部消失,難以脫虐待而死之嫌疑!
唉~反正現在,無論如何真相是不會水落石出的了!
2014-03-07 19:42 發佈
pop8989 wrote:
其實早在當時,就算有不利軍方人員的任何證據,也早就被滅證了!...(恕刪)




怎會沒證據 ?

我記得當時蘋果 壹電視及名嘴都有說明過 ,


當初不是說范佐憲等人盜賣軍火嗎 ? 還當組頭簽賭 月入兩百萬 ?

報導還信誓旦旦稱范的堂哥是國策顧問哩 ! 利用特權在軍中作威作福太可惡 ~



怪不得現在記者都特別強調這次是輕判呀 !!
參考看看吧,只能說上法院真的碰運氣?

撞總統府無人傷亡,重判殺人未遂10年以上到無期徒刑 台大博士生虐貓,判1年6個月
獨覺禪 wrote:
參考看看吧,只能說上法院真的碰運氣?...(恕刪)


有人死就是一定要有人被判重刑才能平民怨 ?

那學校那些校長 老師早就全部被關光光啦 !!

========


運動要命心臟病發 學童猝死主因

台灣平均每年校園內有300多名學生死亡,小兒心臟科醫師指出,學校體檢無從發現心
臟病,體育課時學生如果腳步混亂、臉色蒼白,老師若還要求學生繼續跑步,很可能引
發心臟病猝死,不應盲目要求學生進行同一強度的運動。

pop8989 wrote:
我想對於這次的審判,...(恕刪)


軍檢偵結洪仲丘案後,桃園地檢署針對「關鍵影帶湮滅證據」部分宣告偵結,認定是設備老舊、插座掉落導致黑畫面,並無人為滅證,無人遭起訴。桃檢襄閱主任檢察官戴文亮在記者會中表示,4度勘查2部主機,共過濾1872個檔案,3840小時影片,當場還公布洪仲丘生前操練影片,影片中可以看到洪體力漸漸不支,最後身影是被擔架抬出急救。戴還詳細說明9號錄影監視器影像消失,是因為電力問題中斷,當時8號、10號、12號等鏡頭仍可以看到洪仲丘的身影,證明沒人蓄意破壞。[140]高檢署表示,除非有新事實、新證據,本案才可以再告發
TET wrote:
戴還詳細說明9號錄影監視器影像消失,是因為電力問題中斷,當時8號、10號、12號等
鏡頭仍可以看到洪仲丘的身影,證明沒人蓄意破壞
。[140]高檢署表示,除非有新事實、
新證據,本案才可以再告發...(恕刪)



老兄你這是那壺不開提那壺 ...

這叫當時那幾位隨媒體剪截歪曲報導起舞 跳針"國防布"的鄉民情何以堪嘛 ....



唉 ....
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?