今天看到張德正的新聞了,不討論他造成的事情與影響..
單純討論..為什麼法院常常要把這些可能有危險的人放掉..
不管他有沒有背景或金錢與惡勢力...
法院到底是幹什麼吃的..有時後法律在這種節骨眼講究人權
到底是保護到誰呢?
以張德正的背景應該沒有關說的影響...法院責付律師
的點在哪裡? 國家的刑場監獄養不起犯罪嫌疑人嗎?
這邊有沒有法律人..如果你也贊成責付律師,你的想法又是什麼
我很好奇.
joe641011 wrote:
今天看到張德正的新聞了,不討論他造成的事情與影響..
單純討論..為什麼法院常常要把這些可能有危險的人放掉..
不管他有沒有背景或金錢與惡勢力...
法院到底是幹什麼吃的..有時後法律在這種節骨眼講究人權
到底是保護到誰呢?
以張德正的背景應該沒有關說的影響...法院責付律師
的點在哪裡? 國家的刑場監獄養不起犯罪嫌疑人嗎?
這邊有沒有法律人..如果你也贊成責付律師,你的想法又是什麼
我很好奇....(恕刪)
回收前來一帖
台灣果然有人情味

老蔣小蔣時代早就被抓去打掉了吧,駕駛33頓重卡車不算謀害國家元首?憲兵不是人不算謀殺?
如果這樣都可以成為犯案理由的話,其他受到司法委屈的人也可以如法炮製,總統府前面乾脆擺一台戰車算了

內文搜尋

X