• 8

非筆戰文..單純討論法院與檢方的立場與態度

今天看到張德正的新聞了,不討論他造成的事情與影響..
單純討論..為什麼法院常常要把這些可能有危險的人放掉..
不管他有沒有背景或金錢與惡勢力...
法院到底是幹什麼吃的..有時後法律在這種節骨眼講究人權
到底是保護到誰呢?

以張德正的背景應該沒有關說的影響...法院責付律師
的點在哪裡? 國家的刑場監獄養不起犯罪嫌疑人嗎?

這邊有沒有法律人..如果你也贊成責付律師,你的想法又是什麼
我很好奇.
2014-01-30 23:00 發佈
joe641011 wrote:
今天看到張德正的新聞了,不討論他造成的事情與影響..
單純討論..為什麼法院常常要把這些可能有危險的人放掉..
不管他有沒有背景或金錢與惡勢力...
法院到底是幹什麼吃的..有時後法律在這種節骨眼講究人權
到底是保護到誰呢?

以張德正的背景應該沒有關說的影響...法院責付律師
的點在哪裡? 國家的刑場監獄養不起犯罪嫌疑人嗎?

這邊有沒有法律人..如果你也贊成責付律師,你的想法又是什麼
我很好奇....(恕刪)



回收前來一帖

台灣果然有人情味還會讓他回家過年

老蔣小蔣時代早就被抓去打掉了吧,駕駛33頓重卡車不算謀害國家元首?憲兵不是人不算謀殺?

如果這樣都可以成為犯案理由的話,其他受到司法委屈的人也可以如法炮製,總統府前面乾脆擺一台戰車算了
張嫌疑犯基本上罪證確鑿
不可能串證嫌疑
負傷無武力可以再犯
且沒有財力跟實力逃亡

不羈押基本上不認為有什麼問題

joe641011 wrote:
今天看到張德正的新聞...(恕刪)


現在連殺人都不一定會判死刑了

撞個總統府又沒人員傷亡

阿,有啦,就那個開車去撞的受傷啦

你認為法官還會怎麼判

搞不好法官都認同他勒
因司法不公而撞.後卻感謝司法公正釋放.
那台灣司法是公正還不公正??
如果在美國撞白宮.恐怕還沒撞就擊斃了.
台灣果然真有人情味.
如果沒羈押會造成社會恐慌
這就有羈押的必要
但現在有人恐慌嗎
脊隨又受傷
又無財力
你羈押他
萬一在看守所怎麼了
又要算誰的責任
zxctw wrote:
如果沒羈押會造成社會恐慌
這就有羈押的必要
但現在有人恐慌嗎
脊隨又受傷
又無財力
你羈押他
萬一在看守所怎麼了
又要算誰的責任...(恕刪)


沒當場擊斃算他好運?01的網友這麼多,搞不好也有人當過總統府相關警衛工作,現在真的不開槍了嗎?

還是開砂石車就不用開槍?或是根本沒實彈?報導的說法是來不及開槍...也沒上實彈

千年之夢 wrote:
沒當場擊斃算他好運?...(恕刪)


才5秒的時間
第一時間當然是先關門
怎會是先開槍
又不是每個憲兵都是神槍手
有自信能一槍斃命
zxctw wrote:如果沒羈押會造成社會恐慌
這就有羈押的必

所以逃跑一定是靠雙腳嗎?
受傷就不能逃跑
坐車坐車坐飛機都能逃吧

zxctw wrote:
如果沒羈押會造成社會...(恕刪)


他投書媒體說他不想活了

在看守所怎樣了有差嗎?

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?