• 5

法規太嚴?官員:可口可樂揚言退出台灣


Samiel wrote:
看了下來,我可以理解...(恕刪)


侵權~~,台灣政府有不當得利之嫌

Lisa_Hsu wrote:
新頭殼newtalk...這個新聞我不能理解,可口可樂是垃圾食品,國外健康組織反對都來不及,台灣官員會把可口可樂退出視為威脅?
(恕刪)


這段我喜歡

chanmingtao wrote:
侵權~~,台灣政府有...(恕刪)



我問你國際法哪一條? 侵權/不當得利? 你不會是要拿台灣民法來用吧?

Samiel wrote:
我問你國際法哪一條?...(恕刪)


台灣的民法也是延用國際慣例法~~

所以也不需要提出哪一條吧,哈
chanmingtao wrote:
台灣的民法也是延用國...(恕刪)



台灣的民法是沿用大陸法系的民法,與英美法系不同。第一次聽到台灣民法是沿用國際慣例法(?)。今天就算用台灣民法也是要提出訴訟人依據哪一法條法去告;所以再"請教"一次,該公司可依據哪一條國際法來告台灣政府呢?


這討論版,大家可以提自己的意見,有人提他喝可樂長大的,沒有可樂不行,姑且不論這樣的人多或少,那也是依據個人主觀經驗真性情的意見,我尊重他。而如果你擔心台灣會因此捲入國際官司被告要賠錢,那可以問問看,大家討論,如果版上有熟悉相關國際法的專家可提供看法那就更好了。我比較無法接受的是說得很嚴重,但是又沒有依據的說法,所以我會想知道你的論點從何而來。如果真的有相關法條,可口可樂公司可以對台灣政府採取法律行動,那大家可以一方面長知識之外,也可以討論那我們政府要如何面對或自保。這樣子的討論會比空泛的個人臆測來得有意義多了。
雖然我剛剛有喝可樂

不過我也贊成他退出台灣耶!!

這家公司 出產的東西都怪怪的

例如沒果汁的果汁汽水等等 , 現在想想小時候怎麼喝那麼多

好可怕!!

(剛喝的可樂 人家請的 不是買的!)

Lisa_Hsu wrote:
新頭殼newtalk...(恕刪)


要走就快走吧,台灣飲料那麼多,不缺可口可樂這一家

Lisa_Hsu wrote:
新頭殼newtalk2013...(恕刪)


Mark
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
  • 5
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '