之前義大廣告就用替身假造本尊的氛圍..
2013義大outletmall周年慶廣告-40秒完整版
我知道你范可欽沒有犯法..
這些演藝大哥大姊也容忍你..
不過本人覺得你的手法很粗劣..更難聽的不想講..
現在又在槓上黃色小鴨的創始人..
基隆黃小鴨變商業馬戲團 霍夫曼指范可欽要負責
當年很有文藝氣息的范可欽去哪了??
我不知道真的只有我這樣想嗎??
就事論事分藝術和商業來談。
藝術家的創作是不容其他修改的，因為這是扭曲他的創作跟想表達的意念，所以霍夫曼對馬戲團鴨子會生氣不是沒道理，
而裝置藝術（文創）也是本來就要是收費，收費的是表達尊重跟創作價值。就像歌曲到處被下載、軟體破解等等... 很多人會忽略「軟」的價值
不知道有沒聽過「4分33秒」，第一個用留白的方式表現演奏，只是留白而已嗎？網友也可以自己來個3分xx秒，但是就只是 follower，就如眾人每天使用的滑動解鎖，第一個想到也很了不得。
對所有各行各業的原創我尊重也敬重也佩服，但請問要起立鼓掌嗎？還是尖叫加仆街膜拜？
我之前所提的是商週邊那塊，簡單來問，現在所有打各式小鴨廣告或贈品的，都要給霍夫曼錢嗎？（我知道他沒要求，只是舉極端的例子）如果不需要，這不就贊同小鴨本身的版權歸屬？
的確范某人打著霍夫曼名號去混水摸魚很令人不齒，那恩怨跟商業糾葛就交給他們自己處理，因為有些的確是模糊地帶，我不想評論，網路上說話是要負責的。
之前看了一篇網誌在談這次的小鴨瘋行銷（一時找不到原文），大意是台灣大多是懶人行銷，白話是搭順風車，依附已經成功的主題，比較不容易失敗也不用動腦，但是看多了真的很膩
不夠壞 就沒辦法令人刻骨銘心
內文搜尋
從 APP 打開
X