• 2

Lait, Mensonges et Propagande 牛奶、謊言與內幕

Lait, Mensonges et Propagande 牛奶、謊言與內幕






《牛奶,謊言與內幕》於二○○七年首度付梓出版時,曾在法國引發軒然大波,作者更一度受到打壓,遭電台廣播等媒體臨時退掉通告。這一切只因為作者在經過嚴謹詳實的考證與追查後,提出了「牛奶及乳製品有害身體健康」的觀點。

  作者出書不在呼籲大眾拒喝牛奶,而是希望讓大眾明瞭強大的乳品工業如何透過偏頗的科學研究及鋪天蓋地的行銷廣告,聯合政府、醫界、科學界人士,共同打造「牛奶是營養飲料」的錯誤觀念。

  本書也將從正反兩方的研究數據,告訴大家過量攝取牛奶對身體造成的各種影響,例如:加重骨質疏鬆症病情,提高罹患心血管疾病、糖尿病、前列腺癌的機率。

  在此修訂版中,作者不但加入初版後新增的牛奶研究資料,更針對人體真正鈣質需求做進一步探討,亦在第十六章中重新整理預防骨質疏鬆的飲食建議,書末也答覆了各地讀者及研討會中所提出的相關問題。

  作者對於牛奶工業歷史引人入勝的撰寫,以及對牛奶引發疾病始末的描述,精采好讀,注重健康飲食的你我一定不可錯過。

  你可能一直不知道的事實--牛奶中的蛋白質就像引發腫瘤生長的開關器!

  這本書大爆食品工業內幕,將使你大開眼界!作者鎖定農產食品市場最大宗產品──乳製品,大膽挑戰揭露這個龐大產業試圖隱瞞的內幕。你將在本書中看到牛奶研究真相、乳品工業行銷內幕、牛乳與疾病間的關係。看過本書,保證你不敢再猛灌牛奶了!


第一章 前牛奶愛用者的告白
要為了樂趣而食用,而不是因為受到規範。繼續用維持身體健康這種藉口鼓勵民眾每天攝取大量的乳製品,是很不負責任的。

第二章 牛奶最好?
我們一直以來卻認為全世界的人都攝取奶類、人類有史以來就開始攝取乳製品,更認為奶類食品是不可或缺的食品!但最有益長壽與健康的飲食中,不包括乳製品。

第三章 乳品業者如何讓你相信牛奶最好?
人類的基因大多是歷代累積演化而來,當我們讀完這本書,將會了解乳製品等在新石器時代才進入人類飲食習慣的食物一樣,並不能完美的被人類的史前基因吸收。

第四章 乳品業者如何收買政府、醫界與科學界?
從一九六零年代末期,乳品工業的代表與為他們工作的醫生開始出現在我們身邊。他們散落在官方機構、政府組織、科學或醫學研討會、媒體、教育展,或是學校裡。他們的任務就是讓我們盡可能攝取最大量的乳品。

第五章 乳品業者如何說服你永遠都缺鈣?
自一九七○年起,乳品工業界共同策畫著國際規模的活動,精心傳達一個訊息:已開發國家將會因為鈣質補充不足,受到骨質疏鬆症的威脅。

第六章 乳製品無法預防骨質疏鬆的證據
我們快被數量龐大的警告淹沒,幾乎每天都被提醒必須攝取乳品鈣質來強化骨骼,也總是聽到大多數人的鈣質攝取仍然不足。但是攝取大量鈣質的必要性並未受到證實。

第七章 為什麼喝過多牛奶反而讓骨質更脆弱?
從孩童時起攝取過量的乳製品,就像在馬拉松賽的起跑點就開始衝刺,在前一公里時你當然會遙遙領先,但卻會是最後幾名抵達終點。

第八章 乳糖不耐症是一種病嗎?
人類無法消化奶類不是一種疾病,也不是一種需要修正的異常狀況,這只是哺乳類和人類生理上的一個規則。

第九章 牛奶中的蛋白質是腫瘤的開關器
研究員觀察到,高劑量的酪蛋白有助於暴露於兩種不同致癌因子下的老鼠引發癌症。

第十章 牛奶中的致癌加速器
牛奶中的IGF-1不僅促進健康細胞的生長,也能讓癌症前期及癌細胞加速發展。不少研究結果顯示,血液裡IGF-1濃度越高的人,在五十歲前罹患乳癌、前列腺癌和肺癌的風險也越高。
2013-11-23 14:53 發佈
其實每個食品都是 透過專家提出報告 對人們洗腦的

例如油品 每種油都有廠商介入

說說豬油好了
各文章都說豬油不好
可是明明 吃一塊控肉的油就比 炒菜的多很多!
豬油又很容易洗, 連流理臺都很乾淨!
推薦的那些植物油
鍋子 稍微燒熱一點就都超過他們的高溫點 很容易變質,更可怕!!


廣告洗腦文 無所不在!
無從知道真假!!
看介紹的好處 一定要注意隱藏的壞處!!

反正 東西適量就好 千萬不要以為很好就猛吃!!

xenos2 wrote:
Lait, Mens...(恕刪)


牛奶對身體有害 致癌?
難道三餐只喝牛奶嗎?
選我選我選我選我選我選我
xenos2 wrote:Lait, Mensonges et P


對了,你知道日常生活中的空氣及陽光也含有微量的有害物質嗎??

樓主說的這本書我幾年前也看過,
受了書的影響有兩年沒讓小孩喝鮮奶,
不過因為小孩都是全母乳養大的,
所以牛奶可有可無。

不過這陣子又開始喝鮮奶,
因為量不算大,我還是喜歡加奶的拿鐵。
書中寫的骨鬆和致癌,
其實有點武斵,致癌原因和骨鬆未必都是牛奶引起,
很少喝鮮奶的亞洲人也一樣會得癌。
xenos2 wrote:
Lait, Mens...(恕刪)

可以回報樓主這種發文嗎?

請看
http://tw.myblog.yahoo.com/wu_eagle/article?mid=481&prev=555&next=443&l=f&fid=14
裡的反駁


(原本發文沒注意到順序,所以有了相反的意思)
看了很多關於此議題的討論版,感覺蠻多人是急得要跳腳了,甚至說要回報這種發文,請問樓主有違反了什麼版規嗎?為什麼不能公諸於世來討論,在怕什麼?

有人提供中華民國乳業協會的文章,只能說中華民國乳業協會難道會砸自家招牌嗎?他們為自己所賣的產品做背書的文章,個人覺得可信度太低,跟大統的董事長說他們的油絕對沒問題,是一樣的道理,鬼才會相信。

一句話,感覺有很多人開始急了,提供許多辯解文章來塗脂抹粉。
pkpkkeigo wrote:
看了很多關於此議題的討論版,感覺蠻多人是急得要跳腳了,甚至說要回報這種發文,請問樓主有違反了什麼版規嗎?為什麼不能公諸於世來討論,在怕什麼?
有人提供中華民國乳業協會的文章,只能說中華民國乳業協會難道會砸自家招牌嗎?他們為自己所賣的產品做背書的文章,個人覺得可信度太低,跟大統的董事長說他們的油絕對沒問題,是一樣的道理,鬼才會相信。
一句話,感覺有很多人開始急了,提供許多辯解文章來塗脂抹粉。


大家都在等著看戲
誰急了?
可以列一列嗎?

Kao0911 wrote:
大家都在等著看戲
誰急了?
可以列一列嗎?



到目前為止

我只見到黑心媒體和黑心媒體的小跟班們很急很急

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?