• 10

舉債近上限 幹嘛怕,多借一點!

看來還是先前那位說出:"舉債不達上限是傻瓜"的部長比較了解馬意.


舉債近上限 馬總統:參照他國 不用怕

國民黨中常會昨由財政部長張盛和專題報告重大財政施政,兼任國民黨主席的馬英九總統在聽完後大嘆,雖然目前政府舉債額度距離債限已經不遠,但相較其他國家高達六十%、七十%,甚至還有超過二百多,為何台灣不能再多舉一點債?

馬總統表示,雖然政府財政十分困窘,但基本上算穩健,如何開源節流,是各級政府不能迴避的問題;隨後他話鋒一轉,要求張盛和再向大家說明,政府舉債額度雖已達GDP三十八.六%,但有些國家都是六十%、七十%,還有的超過二○○%以上,「人家活得好好的,所以很多人說你幹嘛怕,多借一點嘛!」

他還說,「人家能,我們為什麼不能?」


2013-11-07 9:20 發佈

新規作成 wrote:
但相較其他國家高達六十%、七十%,甚至還有超過二百多,為何台灣不能再多舉一點債?...(恕刪)


好像記得之前有人說什麼「債留子孫」之類的。
無言。。。台灣敗家子

原來我們的總統,國事不管躲在家裡,想的就是這些。。。

沈思。。。家裡沒錢了,怎辦?我想到了,就去借錢啊。。。

新規作成 wrote:
...「人家能,我們為什麼不能?」..(恕刪)

roward wrote:
----------...(恕刪)


又是六成那種有問題的數據,只要拿這種扭曲的就可以不用討論了
我們稅收低成這樣難道不算主因之一?
台灣的狀況就是小政府制度,既然如此就是大家靠自己,如果是北歐那樣大多由政府分配,那才有資格罵,但台灣人會願意相信政府?別鬧了

台灣的財政以世界各國來看沒很差而已,但連同國營企業的龐大負債在內絕對不算好,光台電那種負債要不是國營企業早就倒閉了,一年虧幾百億銀行哪可能無限制低利率借款,反正大家都罵現在政府,早晚換人做,換人就知道啥叫一樣爛或更爛,那種沒解決方案光會罵的,我是絕對不信會有什麼改善的
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐,還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

chang.d1210 wrote:
無言。。。台灣敗家子...(恕刪)


她之前還想要動用台灣的外匯存底哩

台灣可悲的是
都是學法律的當政
沒有財會的人出頭天
我相信這也是台灣經濟長久委靡不振的主因
不只說的是現任這個
前任的也是
說達到舉債上限都沒關係
表示這人連外行人都算不上
要請這位外行人都算不上的等級解決台灣財政問題
或是他手下那些根本只是馬屁精的官員解決問題
我相信你等月亮跟太陽撞在一起的機率還比較大

新規作成 wrote:
看來還是先前那位說出...(恕刪)</blockquotehttp://

我是沒很喜歡馬

但樓主這篇頗有斷章取義之感



www.appledaily.com.tw/mobile/rnewsarticle/artid/287923/issueid/20131106


roward wrote:
隨便打個"軍公教佔稅收"去搜尋就有相關文章了~...(恕刪)


我問高雄,你說中央
是我寫不清楚還是你看不清楚

你不相信政府會建設,也說不出高雄付了多少人事費用
那高雄的負債到底是花到哪去了?
把事情搞清楚,然後將高雄的成功範例推展到全國
這樣臺灣就有救了啦
玩球囉~~~

新規作成 wrote:
看來還是先前那位說出...(恕刪)


不專業的首長,不聽專業建議
真的是瘋了

台灣的國債又不是別國買單
你要舉債,也要有人願意買公債好嗎
我們又不是美國
美國前陣子達上限,最緊張的才不是美國人,是中國跟日本(除美國以外,持有美國公債最多的國家)
台灣的公債幾乎都是台灣島內持有的...

台灣若債務危機的時候,IMF不會幫我們,全世界都不會幫我們
因為台灣沒有加入任何貨幣組織
到時候,就是中國來接收台灣的時候

robertren wrote:
我問高雄,你說中央
是我寫不清楚還是你看不清楚

你不相信政府會建設,也說不出高雄付了多少人事費用
那高雄的負債到底是花到哪去了?
把事情搞清楚,然後將高雄的成功範例推展到全國
這樣臺灣就有救了啦

是誰在文不對題?
這篇主題舉債明明就是中央舉債跟你要說到高雄?
高雄的成功範例推展到全國?
我相信只要錢花下去多辦些活動多放些煙火就真的會有感了~至於錢哪來的誰要去還?關我什麼事情~後面的人去擦屁股就好啦
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?