• 3

[這是假新聞嗎?]台灣怎麼變這樣?2死車禍 攔車半小時無人理

我看到了這一則新聞"台灣怎麼變這樣?2死車禍 攔車半小時無人理"
後續去找到了"男子疑酒駕撞車 老夫妻雙亡"與"疑酒駕釀對撞 老夫妻枉斷魂"
第一篇完全沒有提到酒駕、以及救護人員,只提到一位熱心的醫生跟還有旅末的台東店家以及來往車輛駕駛。
第二篇跟第三篇,沒有提到火燒車但是有提到救護人員到現場救護送醫
後來我去找到蘋果"可惡 雞農酒駕撞死夫婦"有動新聞
裡面老翁車輛並無火燒。

2013-09-28 13:56 發佈
太多人好心沒好報

案例多了誰還敢當好心人呢
怕被當成肇事者 案例太多了!

jcpapa wrote:
我看到了這一則新聞"...(恕刪)


現在新聞品質很差,我都只相信一半

你也看到了,每家寫的都不一樣,其實有可能每一家都是錯的,

反正新聞做錯了,也不會怎樣,重點是要有新聞可以播,久而久之就爛了.....
jcpapa wrote:
我看到了這一則新聞"...(恕刪)


我剛才也去找了新聞來看,覺得很奇怪,

兩輛車撞成這樣,橫在路中間,車輛經過時都會很緩慢的速度開過,

怎麼可能攔不下車輛,

有拍到想救人的楊姓醫師,可是楊姓醫師在畫面上都沒說話,

整個新聞全都是記者一個人在說話

而且後來車子也沒燒起來阿,照片是把人救走後,記者來拍的,

因為如果有燒起來,那種畫面記者最愛了,怎麼可能不用

新聞

青康藏 wrote:
現在新聞品質很差,我...(恕刪)


號角日報的總編喜歡罵蜘蛛人,但最起碼都知道不能放假照片
人心不古和法官判得離譜,救人會被告,會被反咬誣賴為肇事者,

若救不起來就說你延誤,施救不當,要拿誠意,要道歉,要高額賠償.

所以救人常是自找麻煩.
第一時間請先報警處理,還有在台灣好心人還是不少的,嘴炮除外。

最後台灣新聞信一半就好。

go581 wrote:
第一時間請先報警處理...(恕刪)

+1

已經報警叫救護車

還能怎樣?

一般人怎麼處理呢?

在旁邊拼命唸經嗎?
各位大大 如果對圖示有興趣,請參考『1977 她的眼睛像月亮』http://www.youtube.com/watch?v=YgCiXDLIj6Q
這新聞在DISP上討論,結果翻回01
義消救人反被告 判刑4個月 --<判決書全文>
以後非專業人士遠遠的打電話就好,算是仁至義盡了,
專業人士如果要接觸至少要先確認專業的急救裝備都充足,
若真想不開要去救人也要找2位以上的路人報警當證人,
當然最好別承認自己是專業人士而出手,免得到時反被告。

DISP sustain wrote:
我朋友 也因為救人 車禍 結果對方死亡 身上有骨折...等
家屬告他說 如果他沒動他 他就不會死亡
結果 我朋友要賠100多萬 我朋友2年後 憂鬱症自殺
當時他還穿紅衣服{女的} 有留下遺書 寫做鬼也不會放過他們
過了2年 有聽到消息 對方家屬 夫妻
男的不知名陳屍家中死亡 女的瘋掉{都會自己走路 自己講話 自己笑}
之前有去拜我朋友 我有跟他說 做的好!!!
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?