核四到底蓋不蓋，感性大於理性

louis3132
個人積分：36分
文章編號：45519743

36分

樓主

2013-08-12 12:05

我們都知道核一，核二，核三，已經使用近30年以上，

早期的技術以及電腦系統一定不如現今的科技，

大家用理性的角度來支持建構新的核電廠，

然後慢慢地淘汰那些舊的核電廠，

而不是一直用感性的角度反對興建，

畢竟那天如果那三座都壽正寢的話，

對於安全的顧慮也是值得深思的。

2013-08-12 12:05 發佈

yhchao

yhchao
個人積分：126分
文章編號：45520170

126分

2樓

2013-08-12 12:26

重點是：核一～核三　蓋得好不好我不知　

但核四蓋得2266　超過十年了...連測試都還沒通過　

要人民有什麼樣的信心呢？

這已經不是理性或感性的問題了....

pingyingtu

pingyingtu
個人積分：2068分
文章編號：45520554

2068分

3樓

2013-08-12 12:43

louis3132 wrote:
然後慢慢地淘汰那些舊的核電廠，...(恕刪)

偶支持安全的核四，
將核一、二、三逐漸關廠。

可惜，
核四安不安全，經濟部/原能會都搞不定，
到底林宗堯說的是不是真的，
沒有朝野可信任的專家學者來評估。

當時江院長請林宗堯加入評鑑小組，
這是一手好棋，因為理性反核四的言論，
絕大部份出自林宗堯的手筆。
(其他非理性反核四的，無法與他們溝通)

可惜，搞到這個地步。

異鄉苦工

異鄉苦工
個人積分：131分
文章編號：45520793

131分

4樓

2013-08-12 12:56

louis3132 wrote:
我們都知道核一，核二...(恕刪)

你的說法也是想用感性的角度說服人耶

ray4cyber

ray4cyber
個人積分：0分
文章編號：45522096

0分

5樓

2013-08-12 13:57

核四到底安不安全?
我看全世界根本沒人敢出來證明它是安全的.....
就算台灣花了一大筆錢找美國+歐洲+俄羅斯的專家來檢驗,
萬一全世界專家評估後說,[核四目前是安全的,可以運轉],
只要將來運轉後,發生任何一點點意外,我看全台灣人就罵死那些世界專家了,
說不定還會逼政府搞個國際訴訟,叫那些說可以運轉的各國專家出來負責或國際賠償之類的,
以台灣人的個性,這根本100%發生,所以不管現在找什麼專家出來檢驗,
面對台灣人的民族性,有誰敢說核四是安全的???

THE666

THE666
個人積分：2707分
文章編號：45522475

2707分

6樓

2013-08-12 14:14

louis3132 wrote:
我們都知道核一，核二...(恕刪)

如果核四建造的時候，都依照核一~核三的方式施工，
就不會有這麼多的反對聲浪了。

迷迷糊糊的莫宰羊

迷迷糊糊的莫宰羊
個人積分：5分
文章編號：45522584

5分

7樓

2013-08-12 14:19

核四根本可以不用蓋的浪費我們的納稅錢,其實早就有別的資源頂替核1到核3的用電量,只是有些人想從中謀利才蓋核4.這些人真的很可惡.......

louis3132 wrote:
我們都知道核一，核二...(恕刪)

ntic865039

ntic865039
個人積分：71分
文章編號：45523040

71分

8樓

2013-08-12 14:45

別蓋，把68年強制徵收我們家的土地歸還我們吧！

economic

economic
個人積分：330700分
文章編號：45523920

330700分

9樓

2013-08-12 15:30

迷迷糊糊的莫宰羊 wrote:
核四根本可以不用蓋的...(恕刪)

真的有嗎？真停電可以找誰負責

一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時

PPTIME

PPTIME
個人積分：1334分
文章編號：45524231

1334分

10樓

2013-08-12 15:47

還真的跟我想的一樣

夏天就會開始討論這議題了

蓋到核八核九我都沒意見

先告訴我核一到核三燃料棒靜置槽剩多少空間?

還是核四蓋好不運轉先全部移到那邊放?