討論群組

5

洪叔嗆馬是草根性

frankhalu
個人積分：0分
文章編號：45397695

0分

樓主

2013-08-06 0:38

我在我開的樓被檢舉了,因為有情緒性發言
我就以毫無情緒性的發言重申我的意見
洪叔嗆馬被部分網友解釋是台灣人的草根性
但我個人認為不該用草根性一言蔽之
畢竟不能任何不適當的行為都歸咎於台灣人的草根性
這對草根性不公平
謝謝

2013-08-06 0:38 發佈

leimi

leimi
個人積分：2564分
文章編號：45397847

2564分

2樓

2013-08-06 0:47

呃...請問一下各位大大,對於[草根性]的詞的見解是什麼?

frankhalu
個人積分：0分
文章編號：45397861

0分

樓主

2013-08-06 0:49

我並沒有說不能嗆
但是嗆人有嗆人的格調
也有嗆人的智商
當今天你說一個總統做不好
你要他下台
還可以具體說出他哪裡做不好
他的責任在哪裡
這是嗆,這還是就事論事的嗆
我欣賞
當今天其實發生一件和這位總統沒有直接關係的事
相關單位的處理過程非常差勁
這位總統的相關反應也不好
然後大嗆這位總統要他做出孫子做的事
我覺得不好
也不覺得是草根性

race6061

race6061
個人積分：809分
文章編號：45397893

809分

4樓

2013-08-06 0:51

pig55ckcs wrote:
這是是非探討沒必要去...(恕刪)

認真來講
我覺得民主國家可以嗆元首,但不能羞辱元首
嗆是表達不滿,羞辱是貶低人格
意義不太一樣
不過,嗆跟羞辱的分界點在哪裡
每個人的標準又不同
只能說到最後還是各自解讀

老是覺得自己喜愛的品牌被抹黑與打壓，是一種被害妄想症的徵兆，請儘速就醫！

taualues

taualues
個人積分：48分
文章編號：45397894

48分

5樓

2013-08-06 0:51

frankhalu wrote:
我在我開的樓被檢舉了...(恕刪)

痛失家人又遇上這種官司，而馬先生又是官方代表，言語上激烈一些在所難免，與所謂草根性差多了，但那句話確實非常不當。

frankhalu
個人積分：0分
文章編號：45398017

0分

樓主

2013-08-06 0:59

cd51642000 wrote:
要嗆扁、要嗆馬，每個...(恕刪)

我開新樓是我的自由
我強調我的主張也是我的自由
這裡的網友每位也都在表達自己的主張
我開新樓的原因是因為有部分發言不當被檢舉了
我怕和我意見相同的網友們沒看到
無法引起共鳴
您看不慣的話可以按上頁
謝謝您的光臨

frankhalu
個人積分：0分
文章編號：45398055

0分

樓主

2013-08-06 1:03

白色の瞳 wrote:
我想你可能忘記了，陳...(恕刪)

至少我沒有在旁邊鼓掌叫好
我也沒有這麼做
我也沒有用任何的言語或行動羞辱陳先生
如果今天反對一件事情
就要以前從沒發生過的話
我想在場沒有任何人有資格發言吧

frankhalu
個人積分：0分
文章編號：45398067

0分

樓主

2013-08-06 1:04

race6061 wrote:
文章被移除了

這就是重點了
他不適當,所以他被移除了

pig55ckcs
個人積分：338分
文章編號：45398077

338分

9樓

2013-08-06 1:04

race6061 wrote:

認真來講
我覺得民主國家可以嗆元首

沒錯

打人罵人和人身攻擊

誰受到的心理創傷較大

也都是因人的肚量而異

現在台灣人都有民主觀念

肚量在小現在那個黨也得忍氣吞聲

frankhalu
個人積分：0分
文章編號：45398120

0分

樓主

2013-08-06 1:07

pig55ckcs wrote:
也都是因人的肚量而異

所以民主就是要測試這些嗎?
測試每個人的度量
測試每個人的底線
或是民主是每個人心中都有一把尺
都有個肚量,都有個底線

5

X

X