所謂的真相就是「公平正義」的彰顯—亦即加害者獲得合理的制裁及付出應有的代價

我覺得這個事件有可能又是一個「法律」與大眾普遍對於「公平正義」期待上的落差。

大家就是不能瞭解為何故意去「整人」的人（起訴書已經有把此犯意寫得很清楚了，相關人也承認了），只因不是直接下手，就可以逃過殺人刑責？

畢竟你不整洪（明明BMI31.5就可達免役的標準，BMI33還違法硬要送緊閉），洪也不會身亡。現在反而把責任全推給依表操課的「小兵」。

這明明就有直接因果關連，端看法官的心證罷了。
但看軍事法庭的心證似乎認為不是重罪，似乎連過失殺人的強度都不到，而軍檢也只是以妨害自由起訴而已。

也就是說現行的刑法，對於「整人」的人似乎沒有很好的制裁手段。這才是洪家不滿、大家不滿的點。

大家要的所謂的「真相」，其實就是「公平正義」的彰顯—亦即加害者獲得合理的制裁及付出應有的代價。那現行的法律針對「整人」的人無法給與符合期待的制裁，只能把罪往上加到符合該制裁的強度，我想這會否是「陰謀論」、「爭真相」者主張黑畫面過程間洪被凌虐、倒下三十分被動手腳、關鍵畫面被滅證、洪因知道軍中不可告人秘密人被有計畫的滅口、集體虐殺等等之強烈原因，因為如不這樣牽連，以現行的法律是無法定這些「整人」的人的罪的。（一些網友看不下去的是後半段，有可能是無中生有的事卻被硬扣帽子，已偏離法制社會應該有的素養，而針對很有可能原本就不存在的情節爭「真相」，只會繼續製造對立和紛亂，看名嘴消費洪家，說的煞有介事、不斷煽動就十分反感）


但是「獨立審判的司法」與「民眾期待的落差」要怎麼解決呢？這個案件我悲觀的認為給一般司法辦應該也是一樣。像女童割喉案、014貪瀆案、還有好多恐龍法官的案子。這是靜坐、抗議可以改變的嗎？


但在我看來，「惡」整會整死人，其實就是一種不確定故意。連長、副旅長會不知道「BMI值31.5」免役嗎？可以推說沒有仔細看體檢報告嗎？（那就好像法官問連長死刑你也批？）而有看到洪生BMI33但硬要送進去，則似乎可成立「不確定故意」，因為31.5免役就是怕兵有危險，禁閉室又是高強度訓練，要扯不知道，就好像說「我不知道刀刺進去人體可能會殺死人」一樣。不足採信。你總不能拿刀刺人說我只是要教訓他，我不知道會殺死人吧？又如下面的「空屋案例」，A要整B，把B關入不見天日的空屋，A於15分後把門打開，結果發覺B嚇死了，A難道不會成立殺人罪嗎？(不論是故意或過失)
所以成立故意殺人罪也不無可能。