十二年國教既然是國民義務教育, 又何必在主體是"孩子"身上去比窮富和身家呢?
每個孩子應該一律平等看待, 這也是對未來主人翁的一種教育,
如果因財政不足卻施行不平等的義務教育制度, 其實傷害的絕不只是孩子和背後的家庭
另外是非公平的事不是用民調來決定的, 否則 依照官員說法「政府財政拮据，若要兼顧教育品質，就要把錢用在刀口上」, 所以為了國家財政建全, 建議官員薪水也應排富, 超過114萬以上凍薪或者家庭總資產超過幾仟萬以上不得支薪, 這符合部份官員看待"十二年國教"財政問題的解決方法, 我想民調結果也會很高的
高中排富
liaots wrote:
另外是非公平的事不是用民調來決定的, 否則 依照官員說法「政府財政拮据，若要兼顧教育品質，就要把錢用在刀口上」, 所以為了國家財政建全, 建議官員薪水也應排富, 超過114萬以上凍薪或者家庭總資產超過幾仟萬以上不得支薪, 這符合部份官員看待"十二年國教"財政問題的解決方法, 我想民調結果也會很高的...(恕刪)
加酬碼........退休軍公教領18%和高額月退俸也應該排富......理由-政府財政拮据.........
再加碼........長期旅居國外者免繳健保費也應該排富........理由-同樣是政府財政拮据...............
還有「軍公教子女教育補貼」比照12年國教排富好像也很合理.............
無樂不做天行者 wrote:
希望不會造成高中生之...(恕刪)
會呀,狀況會是
1.哈哈哈,你還要繳學費呀.....你白癡噎,我家做生意,賺很多,但是想辦法做帳,就都不用什麼稅,還繳學費!!
2.嗚嗚嗚....我爸這次年終多2000元,剛好達到排富門檻,父母都是上班族,逃不掉一毛稅,我媽叫我念高職好了..
------------------------------------------------------------------------------
114萬????什麼理由定義的數字
若一高中生的父母都是工作20多年的上班族....媽媽上班月領..3.9萬好了，爸爸上班領4.8萬...然後算父母公司有給年終..1個月,
這樣剛好破114萬,這樣叫"富"，
所以乾脆媽媽爸爸請老闆年終少100元算了，這樣還可以念高中，免去上下學期1萬多到2萬..
請給我錢
內文搜尋
從 APP 打開
X