討論群組

4

粗糙的政策：國教擬高職不排富高中排富

winlhc

winlhc
個人積分：1分
文章編號：44351943

1分

樓主

2013-06-13 7:29

十二年國教的實施內容是啥我不不是很清楚，所以不便評論。但這則新聞說高中排富以年收入新台幣114萬元以上家庭者付費，倒是覺得思維很粗糙！

不管以年收入新台幣多少錢為分野，是不是應該再考慮家中成員數呢？

2013-06-13 7:29 發佈

gccg

gccg
個人積分：60分
文章編號：44351986

60分

2樓

2013-06-13 7:42

winlhc wrote:
十二年國教的實施內容...(恕刪)

排的好，一些人國立高中不讀去讀私立

cucubird

cucubird
個人積分：981分
文章編號：44352736

981分

3樓

2013-06-13 9:05

...不是義務教育??...排啥富???

這種排富方式...
相對消滅中產階級啊....

有錢人..你排不排富...他們都能取得相對多的教育資源...
窮的...有書唸就好了..那種才藝啥的..就別想了...

最慘的是中間的..
錢...有一點..想買房..又會排擠到子女的教育費...
要不要補習?要不要學才藝?...現在還要安排去當志工...

winlhc

winlhc
個人積分：1分
文章編號：44357022

1分

樓主

2013-06-13 12:40

cucubird wrote:
...不是義務教育?...(恕刪)

想想也是，現在各樣政策似乎都沒有考量中產階級。。。

恭喜發財
個人積分：21分
文章編號：44357466

21分

5樓

2013-06-13 13:02

winlhc wrote:
十二年國教的實施內容...(恕刪)

我只覺的新聞媒體都是看政策在罵人

之前說不要排富~罵

在來說要排富~又罵

現在選擇性排富~還是罵

我是支持不排富~因為叫"12年國教"

stkuo612

stkuo612
個人積分：85分
文章編號：44357647

85分

6樓

2013-06-13 13:09

既然是12年國教, 那何必排富 ?

當一個班級, 每個人所繳的學費不同時, 會不會有其他的問題 ?

ryanku918
個人積分：93分
文章編號：44357681

93分

7樓

2013-06-13 13:11

winlhc wrote:
十二年國教的實施內容...(恕刪)

人家常說, 說一個謊後, 為了面子來圓謊, 就要說更多的謊去支撐第一個謊
這政府的政策老是給我這樣的感覺
做一個不恰當的政策後, 為了面子去支持這政策, 就要拿出更多粗糙的政策來補那個不恰當的政策

二代健保如是
證所稅如是
降營所稅, 遺產稅, 贈與稅如是
十二年國教也如是
苦了相關百姓

anneybaba
個人積分：76分
文章編號：44358229

76分

8樓

2013-06-13 13:40

以一般年入70-80的中產階級來說
這群人恐怕是稅收主要的來源

但卻被列入排富條款!!!
繳稅一毛都跑不掉，有福利的時候，說你太有錢不能享!

中產階級真是冤大頭!

新清烏龍屁

新清烏龍屁
個人積分：53分
文章編號：44358521

53分

9樓

2013-06-13 13:54

winlhc wrote:
十二年國教的實施內容...(恕刪)

排富作用到底是??

若擔心稅收,倒不如多增加有錢人的稅不就搞定了.

去制訂這些排富條款老實說很多麻煩也很難去實施.

倒不如從源頭直接做比較簡單又快速.

好比證所稅一開始吵得,倒不如直接多徵收幾趴的證交稅.

簡單明瞭又可以增加稅收.

cman4434

cman4434
個人積分：5133分
文章編號：44360224

5133分

10樓

2013-06-13 15:17

gccg wrote:
排的好，一些人國立高...(恕刪)

+1

老子為什麼要繳稅補貼你上私立明星高中?

4

X

X