塑化劑風波再起...,毒澱粉事件..持續漫延中.....

TimSmith

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：43983544

110分

樓主

2013-05-26 8:02

台灣,還有那些食物..是安全無慮..

可以安心食用的??

2013-05-26 8:02 發佈

crownips

crownips
個人積分：0分
文章編號：43983584

0分

2樓

2013-05-26 8:11

TimSmith wrote:
台灣,還有那些食物....(恕刪)

昨天的新聞裡面有一個店家講的很好
他的意思是
這些是我們偉大的(這三個字是我加的)公務員該幫我們把關的
他怎麼會知道他進的貨
哪一種有毒哪一種沒毒
說的真好

TimSmith

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：43983619

110分

樓主

2013-05-26 8:16

crownips wrote:
這些是我們偉大的(這三個字是我加的)公務員該幫我們把關的
他怎麼會知道他進的貨

民間企業都有責任制,唯有我們偉大的公務員沒有

,

公務員出包,只有全民買單一途......

......

yuffany

yuffany
個人積分：834分
文章編號：43984100

834分

4樓

2013-05-26 9:23

crownips wrote:
這些是我們偉大的(這三個字是我加的)公務員該幫我們把關的
他怎麼會知道他進的貨
哪一種有毒哪一種沒毒

公務員是該把關，
但是如果綠燈直行，明明看到有人闖紅燈過來還不閃，
直直走被闖紅燈的人撞了，
要怪警察沒把關嗎？

責任全推給公務員，自己就沒責任了？
進貨沒有貪小便宜？
統一食品歷次中鏢乾脆申請國賠好了，大家同意嗎？挖鼻孔

新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版

continuum

continuum
個人積分：470分
文章編號：43984328

470分

5樓

2013-05-26 9:51

yuffany wrote:
公務員是該把關，但是...(恕刪)

不完全同意

貪小便宜 ?
世界哪一個國家買東西不是挑成本低的先考慮？
對大型企業來講...個人是覺得應該多少要盡到檢驗的責任
對於一般小商家就未必...責任應該在上游 ...

至於公務員 ......

其實最近這些事件
公務機關好像買進了不少檢驗設備
只是使用的人才呢 ?
抱持存疑....

廖一凡

廖一凡
個人積分：0分
文章編號：43984485

0分

6樓

2013-05-26 10:06

做不該做地事,卻怪別人沒有阻止.很妙地邏輯.

Azoo366

Azoo366
個人積分：8分
文章編號：43984505

8分

7樓

2013-05-26 10:08

TimSmith wrote:
台灣,還有那些食物....(恕刪)

最主要是罰太輕所以沒在怕的.反正在吃的不會是那位賣的人..臺灣人身體真的要..壞..掉..了 ^++^

crownips

crownips
個人積分：0分
文章編號：43985081

0分

8樓

2013-05-26 11:01

廖一凡 wrote:做不該做地事,卻怪別人沒有阻止.很妙地邏

是這樣嗎
你到賣場去買東西
你知道哪一樣有毒嗎?
如果沒有媒體報導出來
你知道？

63210

63210
個人積分：18分
文章編號：43985202

18分

9樓

2013-05-26 11:12

yuffany wrote:
統一食品歷次中鏢乾脆申請國賠好了，大家同意嗎？.(恕刪)

至少要賠統一10年國家稅收才夠
統一這麼照顧鄉民健康
賠10年我還覺得太少
至少要千秋萬世賠下去

axr6902421

axr6902421
個人積分：449分
文章編號：43985358

449分

10樓

2013-05-26 11:26

TimSmith wrote:
民間企業都有責任制,...(恕刪)

就義美這次事件.

那位認為原料還可以使用的..大概這輩子別想再翻身了

我想義美也會想盡辦法不花一毛錢讓他走人..

不過公務員出再多這種包,頂多就是口頭警告,要不然就是強迫叫你去領退休金..

在不然,政務官不當,回大學當教授去.當教授再出包,回來再當政務官,而且在連升幾級

在私人企業,犯錯就是懲罰..

在公務機關,犯錯就是獎勵..

難怪台灣公務單位把犯錯當作是家常便飯,犯錯越多越覺得光榮..