宮廟少年殺人事件的媒體報導及社會輿論

這邊付上同則新聞的三篇標題及連結
女神遭搓奶，惡少殺色狼 蘋果動新聞
女神遭脫衣硬上，惡少尋仇爆狼頭 東森新聞雲
被嫌太吵 少年少女毆死遊民 聯合Udn

這是同一則事件，主要是講一群宮廟少年殺死遊民的事件
而三則報導則是不同的敘述角度，彷彿是兩件不同的事情

而網友大部份的留言也表露一種＂活該＂跟＂色狼死的好＂的氛圍

我並非認為性侵跟猥褻等等行為合理，
而是這事件中＂受到遊民性侵犯＂是宮廟少女的說辭，
並無實證可證明該遊民確實有猥褻行為。

如果在看聯合的新聞，這邊陳述反而是因為遊民抗議宮廟太吵而被少年聚眾打死
原因過程截然不同
而真正的事實何在？

也許有人會認為，一個遊民被打死，沒什麼大不了！
而且他還是個色狼....
但是如果事實不是如此呢？

假如遊民並無猥褻行為，只不過是少年＂看不順眼＂殺了
事後在以猥褻的理由自稱＂替天行道＂
媒體也喜歡這樣的故事情節、讓大眾網友也認為＂替天行道＂理所當然.....
義憤殺人也許能在法庭上得到更多同情！
少年還能以未成年減刑

這樣的媒體文化真的好嗎？

假如我們的社會慢慢不斷的合理化＂替天行道＂的殺人行為
有一天你或是我在路上遇到這些少年
會不會被無妄的打死還要背負猥褻的罪名？