台灣這些家長、媒體還要殘害多少孩子?』
很久以前，台灣的教育分為1.會讀書的人2.不會讀書的人
會讀書的人參加聯考，接受聯考壓力無情的摧殘，考上大學
，找到好工作。不會讀書的人，去學修車、水電、木工，用自己
的汗水來賺取自己生活所需的錢。這時士農工商，大家都有自己
的專業領域，在自己所擅長的領域，沒有其他人可以跟你競爭。
曾幾何時，大家有錢了，所以萬般皆下品，只有讀書高，大學
窄門被打開了，聰明的、笨的、認真的、鬼混的，通通叫過來進
大學，結果是甚麼???養成了一堆廢物新鮮人、一堆學店、一堆唯
恐天下不亂的媒體、一堆埋怨我兒子是大學生卻只有領22K的家
長。坦白說這種假平等的教育，只會養出一堆頭腦裝大便的人。
就像，既然你們都要大學文憑，那政府就印一張出來給你們吧。
現在這些媒體、家長在吵，何謂pisa，質問教育官員，為何變來
變去？試問教育真正的目的為何??不就是讓你發掘自己的興趣，
培養獨立思考的能力，邏輯推理能力，道德感，讓你以後出社會
可以有自己在社會謀生、生存的能力。那我想問，考不考pisa重
要嗎???不考pisa，你就不用培養自己閱讀的能力??不用培養自己
的判斷力??考了pisa，我兒子就上不了建中???很難跟別人比出高
下??我想說，你兒子如果真的是台大建中的料，他就永遠是台大
建中的料，因為他對事物的判斷推理，不會因為考不考pisa而不
同。
台灣有一堆變態家長一堆變態媒體，如果每個人都只想唸台大，
那政大誰要念??念了台大後，又抱怨，兒子台大畢業，只領
30K，我很想說，你兒子或許根本不是唸書的料，他可能適合去
做麵包、當潛水教練、'當廚師....他可能唸不了台大，但是他做這
些工作，人生更充實，財富也累積的更多...
我還沒有小孩...但是..如果我有小孩，在家自己敎，可能比送去外
面那個變態環境要好，因為我也沒期望他能念博士，字看的懂，
會算數，英文不錯，開心生活，錢賺的比老爸多就好.....
yygg001 wrote:
台灣這些家長、媒體還...(恕刪)
還好耶
政府提供多元的管道讓你念大學
並不是保證你一定會有好的工作
這部分是老闆根據你工作表現來給的
中國人很奇怪老是覺得
我念了大學就應該怎樣怎樣
我考上高考了就應該怎樣怎樣
但是大學只是個教育單位啊
你的學習成果是要看你自己個人的
就算人人是大學生又如何
工作是政府依照學歷分發的嗎
是不是應該把注意力放在如何提升工作品質比較實在點
就算有人混進台大又如何
會不會有錢是看你有沒有念台大嗎
現在多的是私人企業的空降部隊
老闆賞識你是因為你有好的工作能力
還是因為你有張好學歷?
多元管道入學不就是為了減少遺珠之憾
以前那樣只看聯考成績又有什麼公平的
大學為什麼就只能是會考試的人進去的
找到適合自己的學校用適合的方式進入大學
這有什麼不好的
並不是中國人才要求念了好的大學就應該找到不錯的工作.
事實上在大陸的中國人更認為考上好的大學就會有好的工作的
好不容易從好的大學畢業卻沒有找到好的工作,個人有最大責任,
而學校,政府卻也難卸其責.
把責任推給當下的年輕人是最簡單也可能是最不負責任的作法.
學校少給學生具備就職相關的課程,不教導同學進了這個科系將來要怎麼做生涯規劃,
政府沒辦法經營整個大環境,讓環境有足夠容納新進入職場的工作機會,
反而一昧說要西進,持續讓台灣的公司去大陸賺取廉價勞工而忽略提升技術.
三星在韓國聘請了超過20萬的工作機會,日本的大企業在日本聘請的也不在少數.
台灣的鴻海全球聘請超過100萬人,可在台灣只有可憐的1萬出頭的工作.
至於進了台大是不是就業的保證?
如果進了韓國,日本第一流大學,甚至在中國的北大 清大,就是就業的保證.
那麼在台灣要求進了台大就應該是就業的保證一點也不過分.
當然這僅是取得了門票,進入企業後的造化就看個人了.
內文搜尋