討論群組

4

eTag其實不差，別再亂報了

jacob225

jacob225
個人積分：7分
文章編號：43267966

7分

樓主

2013-04-22 23:08

最近看到蠻多人在討論關於eTag的申辦的問題
還做出這兩張圖來比較

eTag其實不差，別再亂報了

eTag其實不差，別再亂報了

eTag其實不差，別再亂報了

照著上面去查了一些資料
圖裡面其實蠻多錯誤的
像第一張圖說的悄悄公布其實新聞有報過在去年4/25立院就有專案報告了
而且寄繳款通知的郵資也是從稅金裡面扣…不是遠通出
第二張圖比較接近真實情形
只是罰金沒有高到那麼誇張
查過高公局公告的道交條例只罰300而已

只能說現在媒體傳送的訊息，再接收前還要查證一下是真是假
報導媒體沒有先做好功課誤導觀眾也不是一天兩天的事了....

2013-04-22 23:08 發佈

budinx

budinx
個人積分：788分
文章編號：43268278

788分

2樓

2013-04-22 23:21

看來又有新同學初來乍到了。ETC 本身是好物，國外實際運行的 ETC 系統也有採用跟 etag 類似的。

問題在整個 ETC 案疑雲重重，包括招標過程有瑕疵 (有人被判刑確定)，使用率未達合約規定卻免罰，大大小小風風雨雨不斷，想要看懶人包可以看這個站內的討論串 (超長一串要有心理準備)

鑑古知來，看看遠通ETC的那段風風雨雨(2013/01/28更新)

中央競馬会

中央競馬会
個人積分：4分
文章編號：43269208

4分

3樓

2013-04-23 0:03

可能是遠通護航的工讀生吧?

要不要先解釋為何紅外線得標?

用什麼方法得標的?

為何中途又改用etag?

為何罰金永遠不用繳?

pk-king-

pk-king-
個人積分：253分
文章編號：43269369

253分

4樓

2013-04-23 0:11

jacob225 wrote:
最近看到蠻多人在討論...(恕刪)

不過就是個電子收費

為什麼僅限定一家能做

技術門檻這麼低

消費者不能選擇繳款的平台嗎?

eric62

eric62
個人積分：6450分
文章編號：43269892

6450分

5樓

2013-04-23 0:41

pk-king- wrote:
不過就是個電子收費為...(恕刪)

因為BOT阿,可以發動鄉民找立委修法把BOT合約給改成開放給各家同時經營就有機會了

251251

251251
個人積分：15分
文章編號：43270667

15分

6樓

2013-04-23 1:39

滅火失敗....

明明就一團爛該罰不罰

jacob225 wrote:
最近看到蠻多人在討論...(恕刪)

TimSmith

TimSmith
個人積分：110分
文章編號：43271035

110分

7樓

2013-04-23 2:25

pk-king- wrote:
不過就是個電子收費

為什麼僅限定一家能做

技術門檻這麼低

消費者不能選擇繳款的平台嗎?

哈

哈...一開始就講這麼明,後面的人很難接下去耶......

simn1111

simn1111
個人積分：273分
文章編號：43271208

273分

8樓

2013-04-23 2:53

重點不是etag,重點是那個驕傲的胖子（我不是說這裡的胖子，管理員不要神經病一樣跳進來對號入座）和縱容胖子的高工局！！

什麼時候讓那胖子乖乖吐出罰款繳清，我家三台車就什麼時候裝！！

easycure

easycure
個人積分：41分
文章編號：43272377

41分

9樓

2013-04-23 8:15

jacob225 wrote:
eTag其實不差...(恕刪)

eTag不裝其實也沒差!

人人狂舞呼萬歲　拍掌如雷欲震天　絕憐此輩真無智　逆反潮流愈顯然

jedijack

jedijack
個人積分：636分
文章編號：43273716

636分

10樓

2013-04-23 9:33

其中最妙的一場官司就是檢察官告遠通詐欺～竄改測試規格讓“紅外線”能過關～
二審法官判遠通無罪定讞～因為交通部官員都知情～不構成詐欺～然後就不了了之～

4

X

X