• 3

[媒體] 媒體惡鬥 史上最難看的扒糞戰


http://zuilon2000.pixnet.net/blog/post/31969589

海峽國際網 4/17 2013 本站論

中國大陸湖南衛視12日播出《我是歌手》總決賽,意外引發台灣自由時報與中天電視台多日罵戰,自由時報報導中天及東森新聞台播出《我是歌手》新聞,標題以「中天、東森新聞台自宮 整晚直播我是歌手中國節目」的報導,批評新聞過份節目化全程轉播該節目,中天電視卻不甘示弱,利用社論節目回擊自由時報惡意政治操弄,扭曲事實,中天電視與自由時報最近利用社會公器大搞鬥爭,難看的扒糞戰搬上檯面令人不齒。

雙方各自堅稱自己是對的一方,拒絕承認和各退一步的頑抗心態,已經讓民眾為之反感,更可惡的是對於此事件的發生,雙方持續惡意玩弄大眾認知,對於需要知道的事件卻無法透過媒體得知其他新聞訊息,卻浪費媒體資源「強迫」民眾看這種爛戲碼,嚴重失職且媒體道德蕩然無存。

中天與自由拒絕接受各方的批判,反而質疑其他人對電視台和報社的立場,無恥之徒更加無恥,台灣媒體環境已經如此惡劣,卻又搬出這種難看的戲碼,宛如網路論壇上的偏執狂謾罵和網戰其他人的不同意見,不僅失去媒體公正性和專業性,且也失去為社會國家負責的良知,NCC官方組織卻對此問題軟弱不堪,何以讓台灣民眾能確保對新聞求知的保障?

媒體商業化已經擋不住,當一個媒體只知道每一天求取收視率閱報率,不惜各種手段來提升卻壞了品質,台灣媒體還會有明天嗎?媒體人究竟該何去何從?
2013-04-17 14:39 發佈
這一篇是兩邊各大二十大板的鄉愿文.意思是要大家閉嘴,靜靜觀賞湖南衛視歌唱大賽這則驚天動地的國際新聞就好了.

zuilon2000 wrote:
http://zui...(恕刪)

廢話一堆。

自由有沒有說謊?

中天的辯解是否是事實?

兩個問題都不想找到答案,就只會當假中立?

monkeywrench wrote:
自由有沒有說謊?

中天的辯解是否是事實?...(恕刪)


恭請網友開示,
到底中天有沒有播2分鐘的新聞?

倫家自由都將時段寫出來了,很好查證的。

偶當天沒有看中天,
好吧,偶家只有MOD,
當天壹電視有轉播片段,
有看到炫哥唱英文歌與正妹經紀人。

~

自由時報15日報導,14日實際檢視週五晚間中天各時段內容,中天新聞台確實未全程轉播《我是歌手》。但該晚8點至9點新聞時段,《我是歌手》的轉播或新聞相關內容,共播出16分54秒,以60分鐘的新聞時段,扣除14分43秒的廣告後,實際新聞時間為45分17秒,但其中《我是歌手》的新聞比重就達37.32%。

到了晚間11至12點的時段,60分鐘的新聞扣除廣告時段12分43秒,在47分17秒的新聞內容中,《我是歌手》的相關新聞就佔45分1秒,內容比高達95.2%,其他新聞僅播約2分多鐘。
pingyingtu wrote:
恭請網友開示,到底中...(恕刪)


想知道自由說的整晚直播的定義?

你這樣寫就代表中天沒有整晚直播吧

即然沒有就別拗了
Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
pingyingtu wrote:
但其中《我是歌手》的新聞比重就達37.32%
《我是歌手》的相關新聞就佔45分1秒,內容比高達95.2%,其他新聞僅播約2分多鐘

以前王建民、妮妮、那些「台灣之光」的新聞比重是多少?

特別是三立和民視是否炒作那些新聞?

我不看台灣新聞。我覺得都是噁心的廢話。

但是如果過去為那種「台灣之光」的垃圾花邊新聞浪費時間沒挨罵,現在為唱歌節目浪費時間就是嘟嘟好。

realsync wrote:
想知道自由說的整晚直播的定義?

你這樣寫就代表中天沒有整晚直播吧...(恕刪)


嗯,
偶信了!

自由應該要出來道歉!

從今以後偶不買不看自由。
(好吧,偶也沒買過)

monkeywrench wrote:
以前王建民、妮妮、那些「台灣之光」的新聞比重是多少?

特別是三立和民視是否炒作那些新聞?...(恕刪)


如果有證據三立與民視播「台灣之光」新聞有達80%以上,
偶從此拒看三立與民視。

好吧,偶家只有MOD,
沒有三立(好像有三立財經台,要錢的,沒有買)。

有民視,有看瓜哥的節目。
pingyingtu wrote:
嗯,偶信了!自由應該...(恕刪)


自由跟中天就如同世仇一樣!習慣就好!
自由就只有副刊可以看!
頭版那幾張就是洗腦..
不過這也算是一報還一報...
以前威權時代,報禁未解除前,聯合,中時也是洗腦報!

iamdarlong0315 wrote:
以前威權時代,報禁未解除前,聯合,中時也是洗腦報!

這也是謊話。

你要說解嚴以前聯合、中時比不過自晚,也許還說得過去。說是洗腦?別說謊了。

就說1970年代高信疆管人間副刊的時候,就登過全版的李敖。到了1980年代小蔣的時候,還登了龍應台的「中國人,你為什麼不生氣」,後來還給她一個專欄寫下去,就是後來出書的野火集。

就連中央日報這個黨報,雖然政治立場保守,副刊照樣有份量,登的都是可以看的文章。像是榮總醫師盧光舜在肺癌死前寫的文章(後來由中央日報社出版),我就記得很清楚。

保守我不否認。但是洗腦?別鬧了。

講洗腦沒人比得上三明治。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?