為甚麼一定要蓋核能電廠?

傳播系

傳播系
個人積分：1分
文章編號：42988372

1分

樓主

2013-04-09 17:58

怕電不夠用電價高漲??核四要不要蓋，就好像討論燃料費要不要隨油徵收，有人贊成有人反對，只是....問題到底出在哪?

2013-04-09 17:58 發佈

monkeywrench

monkeywrench
個人積分：3分
文章編號：42988553

3分

2樓

2013-04-09 18:07

你先自己搞清楚什麼叫「基載」，再問問題還不遲。

洗洗

洗洗
個人積分：13分
文章編號：42989025

13分

3樓

2013-04-09 18:31

傳播系 wrote:
怕電不夠用電價高漲?...(恕刪)

土木工程已經大致完工

現在是公投要不要運轉

傳播系

傳播系
個人積分：1分
文章編號：42989136

1分

樓主

2013-04-09 18:37

洗洗 wrote:
土木工程已經大致完工...(恕刪)

有確定公投題目了?

傳播系

傳播系
個人積分：1分
文章編號：42989277

1分

樓主

2013-04-09 18:43

monkeywrench wrote:
你先自己搞清楚什麼叫...(恕刪)

怕基載電力不夠用?如讓核四商轉後，停掉核1、2、3，基載一樣足夠嗎?

power-led

power-led
個人積分：47分
文章編號：42990002

47分

6樓

2013-04-09 19:25

以台灣目前的能源需求來看

能夠使用的能源只有三種,煤炭,天然氣,核電

至於那些風力,太陽能,地熱,潮汐...只能算輔助能源,上不了臺面的

這三種能源都有問題

煤炭....碳排放,PM2.5空汙,飛灰,硫硝汙染..

天然氣....碳排放小,空汙小,但是很貴,運輸貴,儲存貴,有爆炸的風險

核電...無碳排放,無空汙,燃料相對便宜,但是建廠貴,後端處理麻煩(政治因素大於經濟因素)

俗話說雞蛋不要放在同個籃子,分散能源的來源是主要的考慮因素

要是台灣有自產能源,當然不必考慮核電!

洗洗

洗洗
個人積分：13分
文章編號：42990015

13分

7樓

2013-04-09 19:25

傳播系 wrote:
有確定公投題目了?...(恕刪)

GOOGLE吧

power-led

power-led
個人積分：47分
文章編號：42990172

47分

8樓

2013-04-09 19:36

如果單純以基載來看

核電是最適合的!

發電廠原理很簡單,用熱能燒熱水,產生水蒸汽,推動渦輪機,帶動發電機,送電進變電廠

核電廠只要運轉就是火力全開,要調節發電量比較困難

燒煤燒天然氣的火力電廠,要調節發電量就相對容易

所以核電的效率會比較高一些!適合做穩定的基載

至於停掉核1~3廠,個人認為是很浪費的,運轉好好的電廠,幾乎沒有設備攤提的費用下,廢棄掉?

老實說,多運轉一天台灣就可以少燒幾百噸的煤!對環保反而是負面的!

愛爾羅西

愛爾羅西
個人積分：4340分
文章編號：42990585

4340分

9樓

2013-04-09 20:00

傳播系 wrote:
怕電不夠用電價高漲?...(恕刪)

錢

順流

順流
個人積分：32分
文章編號：42990831

32分

10樓

2013-04-09 20:11

傳播系 wrote:
怕電不夠用電價高漲?...(恕刪)

不蓋哪來的油水可撈