• 28

我不是擁核..我只是覺得很無奈...

核能成本是有把燃料棒處理和關廠處理的費用都算進去的?

美國就算了
亞卡山計畫如何呢?
我不是反核..我只是覺得很無奈台電自己瞎搞一個核四
而且還比別人貴n倍
...
大潭電廠為複循環燃氣發電,裝置容量4.484GW,熱效率
五十三%,效率相當高,可惜容量因數在二○一一年只有三
十五%,幾乎只有三分之一的時間在發電,浪費了投資建廠
成本。

如果能改為九十%容量因數的基載電廠,可發電量4.0GW,
足以取代核一(1.27GW)和核四( 2.70GW)的總發電量,
也可攻破核四不建需要南電北送的藉口。

我曾建議在大潭建液化天然氣接收碼頭,除直接供給大潭外
,也可供應北部天然氣的需求,甚至供給將來改裝成天然氣發
電的核四。

美國從二○○九年以來,因為頁岩天然氣的開採,價格從
二○○八年的九.二六美元降到二○一二年的三.五二美元
每一千立方英呎(三.七三元台幣每立方公尺),美國政府
已開放出口天然氣到亞太和歐洲等的非FTA國家,有數家
日本電力公司如大阪電力已直接從美國進口天然氣,台電
應該自己進口,而非經由中油的層層剝削,將會降低目前
中油每立方公尺約十九元台幣的價格。
...
◎ 郭國榮 2014-04-27 〈自由廣場〉


i12345 wrote:
我不是反核..我只是覺得很無奈台電自己瞎搞一個核四
而且還比別人貴n倍


到底是誰在瞎搞??台電??政客??
當政治凌駕專業時..你要如何才能不亂搞??
蓋了..誰喊停??誰又開始啟動??誰又要喊停??
停停蓋蓋..到底誰要負最大責任??
實在是無言還是無言..
QQ-TT wrote:核子發電廠這麼安全,那蓋在你家好不好?

許多人都重度使用手機和用電,但基地台和台電變電箱不可放在我家附近。
skistosais wrote:...
大潭電廠為複循環燃氣發電,裝置容

大潭是火力發電,要他百分之九十的時間都燒,那二氧化碳的排放量要增加多少?套一句反核人士的名言:要不要把它蓋在你家旁邊?
我家旁不到20公里就是林口火力發電廠!
核潛艇核航空母艦上的人怎麼辦?這麼危險,放假回家,有人敢和他們生活嗎?

owen7412 wrote:
到底是誰在瞎搞??台...(恕刪)


沒事不要用回覆

台電有沒有自己瞎搞核四 自己去查查
其實你錯了一點,他們核心的人反的只是政府
其他根本就是 假 假 假 !

他們昨天秀的旗幟那麼大一個還沒發現嗎 ? 長寬起碼5公尺
我是人我挺核 不是人才反核!
我接受核電廠蓋在我家旁邊
  • 28
內文搜尋
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?