• 28

我不是擁核..我只是覺得很無奈...

新加坡從立國到現在那樣多年過去了都不蓋核電廠
一樣製造業發達
怎不學台灣製造業那樣多搬到對岸
gdp怎贏核電廠蓋三座的台灣
薪資水準也贏
有誰可以跟新加坡講核電安全又便宜的祕密
請他們別在火力燃氣發電了嗎?

至於井噴的東南亞
各國有幾座蓋好的核電廠曉得嗎?


kantinger wrote:
新加坡就不蓋核電廠
人家製造業比例與台灣相近
但有像台灣一堆整個搬到核電不到3%的中國大陸去嗎?


拿新加坡比?
瘋了嗎?先把薪水調兩倍再說吧,現在菜錢都缺了,還要掏大筆錢去買天然氣,你有錢你了不起,我很窮還要過日子...
更何況,新加坡積極培養核電人才,目的是啥?就是怕將來撐不住....


阿共和南韓拼命在蓋核電廠...

絕情谷底有情人

wrote:
說無奈也是無奈二氧化...(恕刪)



你還沒看到海水上升後恐怖的地方

你以為幾個大城市毀滅就沒事了歐?

跟你講幾十個大城市淹沒都沒關係!

但是

不要忘記了,平原也是離海平面很近

平原除了蓋都市,也要生產糧食

除了淹過的平原區土壤將鹽化,海水上升也會將地下水淡水體系往內陸逼

也就是很多沒淹到水的平原區也是會鹽化

幾個大平原區產不出糧食,

那時候就不是和平能解決的問題

到時候會不會亂丟比核電廠強20倍的飛彈,誰知道呢?



kantinger wrote:
新加坡從立國到現在那...(恕刪)


還在新加坡,前人回應你的全都視而不見嗎?

新加坡有80%的電來自天然氣發電,然後有80%的天然氣來自馬來西亞的管道天然氣

你知道台灣只可能用液化天然氣嗎? 液化天然氣跟管道天然氣價格差多少要不要去查一下

就算如此,新加坡的電費也已是台灣兩倍高

台灣是有啥本錢走新加坡模式?
台灣就繼續永無止境的亂搞吧!!
owen7412 wrote:
我不是擁核..我只是...(恕刪)
QQ-TT wrote:核子發電廠這麼安全,那蓋在你家好不好?


我也不介意蓋我家旁邊耶,出事蓋在哪有影響嗎?我發誓我真的無所謂,給我便宜的電,蓋在我家隔壁我都可以
核電廠號稱又好又便宜
為何比不過天然氣管線呢?

海水上升那台灣沿海算公尺的有抽到地下水的要不要都遷走了?
kantinger wrote:新加坡從立國到現在那樣多年過去了都不蓋核



你為什麼要放棄治療??
就問問核電廠聽說那樣好

新加坡為何不蓋呢?

前面狂喊天然氣的幾個朋友 你要從哪裡拉管進來台灣

大陸? X!你賣台

(攤手)

想想現實 不要放棄治療好嗎?
  • 28
內文搜尋
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 28)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?