• 18

面對三星,為何台灣不願拼競爭力,而要搞拒買?

2012年中華民國國家統計,
全世界兩百多個國家買台灣貨金額第六名就是韓國,
台灣出口到韓國110億美金(3000億台幣),
也就是[韓國買台灣貨]達到110億美金(3000億台幣),
貿易局可以查一下的,進出口資料有數字,
但可能都買零件為主,所以一般都看不到台灣廠牌.......

就算[台灣買韓貨]達到150億美金(4000億台幣),
但這是因為產品夠好讓台灣人願意買到這金額,
那反而應該想的為何我們台灣人沒辦法讓韓國人再多買一點台灣貨?
真的是因為韓國不買台灣貨?
那買三千億台幣是買假的啊?
還全球買台灣貨第六名= ="

拒買韓貨,等同於拒賣台貨給韓國,
沒了這3000億台幣的台貨出口到韓國,
應該很多台灣人會先餓死,
這不是自己害自己嗎?

別在自己找自己麻煩了,
落入特定行業或特定立場台灣人的陷阱內,
反而是害台灣落入出口衰退的危機中。

別忘了,韓國人買台灣貨起碼是全球兩百多個國家中第六名......

台灣與韓國要拼國際競爭力,而不要拼拒買,
台灣與韓國要拼國家順逆差,而不要拼拒買。

學習三星的優點(對國家競爭力的堅持與渴望),
捨棄台灣的缺點(不夠團結合作與對國家競爭力的渴望不足),
當你如果跟韓國都能達成順差時,
那你在國際競爭力上,想必也更進一步了.....

不要怕競爭,[拒買]任何國家貨,那只會害台灣.....

PS.這篇可以刪除,或者請網管幫忙移動一下,不知道放哪^^"
2013-03-23 21:55 發佈
自己去查國家數據吧,
買三千億台灣貨買假的嗎?

但我覺得應該是買零件(看不到的那種),
而非買成品居多,這也起碼衝到買台灣貨世界第六.....

vivisquall wrote:
南朝鮮人會用舶來品嗎...(恕刪)
benison868 wrote:
2012年中華民國國...(恕刪)



這進出差一千億可以讓台灣18000人規模的公司撐兩年
就是讓18000個失業人口工作2年
以上

這三千億的零組件給鴻烸,雙A對台灣的效益都比賣給韓國高
所以你要放棄三千億?你有沒有搞錯?

況且那區區一千億,台灣競爭力真的拿不回來?

你這麼沒信心?難怪只想靠拒買,還害台灣!!!

natsux wrote:
這進出差一千億可以讓...(恕刪)
benison868 wrote:
拒買韓貨,等同於拒賣台貨給韓國...(恕刪)


我比較不懂得是,為什麼拒買韓貨=拒賣台貨???
我覺得買台貨又賣台貨不是更好嗎?

不過如果產品好,不要說區區的韓國
很多台灣做的好產品也不是只賣韓國吧
你拒買韓貨,韓國不會拒買台貨,你當它們是傻瓜嗎?

sbshiu wrote:
我比較不懂得是,為什...(恕刪)
benison868 wrote:
買三千億台灣貨買假的嗎?
...(恕刪)


這就代表台灣貨還是很優吧!

南朝鮮是笨蛋嗎!?東西不好用還會買嗎!?

古有名訓:最大的敵人永遠是自己


是阿,所以韓國絕對有買台灣貨,
只是台灣人買韓貨買更多,
那這部分逆差,就要靠競爭力來追回,
而不是拒買.....

你拒買韓貨,韓國也來拒買台貨,
最後誰吃虧?國際競爭力不足的吃虧.........

直接拼國際競爭力就好,拼順差,而不是拼拒買.....

vivisquall wrote:
這就代表台灣貨還是很...(恕刪)
benison868 wrote:
是阿,所以韓國絕對有...(恕刪)


您的意思是南朝鮮的購買能力比台灣好很多很多!倘若南朝鮮用拒買台貨大絕對付台灣就會損失3000億!?
benison868 wrote:
你拒買韓貨,韓國不會...(恕刪)


所以當韓國人不買台貨,台灣人卻買韓貨
所以台灣人就是傻瓜了?

我相信韓國人的確是有買台貨
但是是看產品的,至於手機這個產品大概是不太可能

所以韓國人不買台灣手機
台灣人買韓國手機

這....代表?

總歸一句,,,台灣若有好的產品,就不會局限於什麼韓國買台貨
不要說世界各國都會買,台灣人也會買
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?