• 4

反核或擁核者,支持你信念的認定基礎為何? 是否能有強有力的事實基礎能夠說服我支持或反對核電?

基本上,我認為只要對核能有立場,不論是反核或擁核,就是因為個人關心這個議題。大家理念不同但是理想應該殊途同歸;我有立場,所以我很希望能夠知道,和我持反對意見的人,你們在想甚麼?



小弟支持核能發電。

支持小弟的論點

1. 環保: 我認為核能發電是目前"主要、穩定"發電方式當中最為環保的方式。

論壇上網友所分享 TED對於核能的辯論演講 Stewart Brand 的論點(抱歉忘了是在哪一篇中,謝謝該網友讓我看到這個辯論)

辯論-這個世界需要核能嗎?

2. 目前正在持續惡化中的環境: 地球環境"正在"不斷惡化中,如同慢性自殺。相對於核能,能夠儘快的降低惡化應該才是要務。

小弟認定的基礎

全球暖化-wiki

全球暖化效應-wiki


全世界碳排放量第一名的電廠在台灣-wiki

借用網友發布的資料


piwu0531
台中縣龍井鄉的台中 火力發電廠以四千一百卅萬噸二氧化碳排放量,拿下很不光彩的全球第一名
。雲林縣六輕工業區的麥寮汽電公司,以三千兩百四十萬噸位居第六。高雄縣永安鄉的台電興達
火力發電廠,以兩千五百卅萬噸位居第廿一



小弟不把價格因素放入。基本上,若對電價影響不大,小弟支持心目中認定較環保的發電方式;若價格相差過大,小弟會支持價格低的那一種。

經濟發展因素小弟也不列入,畢竟這議題似乎也較不利於反核派;不過小弟支持公投來廢除或限制使用娛樂、電視、冷氣,交通工具上網等或電視電影節目以收視率或票房支付電環保稅,如果這是這塊土地上人民的決定。過著如同不丹般的生活,小弟也覺得不錯。


如果可行,小弟非常贊成民眾可以選擇自己使用的電廠電源並負擔該種發電方式的費用(網友網路上分享得知)。這也是另一種表示意見的方式。

消費者自主意識 左右德國電力市場-大紀元日報

請不要把德國拿來當反核國家的例子,買來的核電還是核電。就像有某種詭異的宗教理論"殺生,不是親手殺的就不算。"

義大利重新擁抱核能

節錄-義大利為歐洲電價最高的國家,該國電價是全歐平均電價的1.6倍,是法國的3倍、瑞典的4倍。據估計,20年來,該國廢核的直接與間接損失高達500億歐元(680億美元)。

同樣的,公投廢核電的義大利,也向法國買核電。

來源是核能學會,所以要質疑下新聞正確性。請反核人士也參考。


小弟無意討戰,也不是閒著沒事幹上來抬槓;真心希望反對核能者能夠"簡潔扼要"提出有利論證來反駁我所相信的資訊來源。希望不要又和另外幾篇,淪為各說各話就失去意義。



其他參考資料

核能發電廠-wiki

各國核能發展-wiki

各國二氧化碳排放量列表-wiki
2013-03-23 0:04 發佈
WORX wrote:
小弟不把價格因素放入。基本上,若對電價影響不大...(恕刪)


我倒是對電力價格比較在乎 ...

畢竟台灣產業是以中小企業為主, 競爭力本就不強 ~ 呼口號轉型也沒那麼容易 !!

現在這些中小產業面對中國 東南亞同業這麼大壓力, 歐美市場景氣又不明朗情況下 , 如果電

價再無法有效壓制因而削弱企業競爭力, 那後果可是不堪設想 ...



PS : 中小企業占全國企業總數的98%;從業人口則占勞動人口的78%
反核不是選項,而是目標

重點不在於目標有多高尚,而是有沒有實際的手段

我相信所有所謂"擁核者",都不會抱著"非一定得要核能不可"這種意識形態

但相對於"反核方",似乎確一直沒有"反核"以外的選項

如果今天是一個很單純的同樣成本考量在選擇在生能源跟核能的話,那我想不會有人會執意選擇核能這項

講明一點,其實根本不存在所謂的"擁核者"

很多人只是"反對在這種條件之下反核"而已

因為事實就是,我們現在就是在仰賴核能,這也許不光彩,也充滿著潛在危險,但事實就是事實

我們現在開著電腦上網打著嘴砲的電力來源,一部分就是來自核電

幾十年來,台灣人就是這樣子與核能共處下來的,而如今說要反核

那最至少也得告訴我們"如何去反核",而不是"為何而反核"

只可惜反核者永遠只會跳針似的告訴我們第二項,卻對我們最關心的第一項視而不見

問多了,他們還會惱羞成怒



看看這個最經典的一段話


ZZZ ing wrote:
核能發電,本來以人類現有技術來說,就不該大量商業應用於生活中,我們已經錯了幾十年了,

根本沒理由繼續錯下去,或是把"用核電"當成理所當然,廢它還得"找替代方案"?

這實在是爛到有剩的邏輯! 殺人本來就是錯的,要你不殺某個人,你要我找另一人給你殺,

才可以不殺某人,這不荒唐嗎?


你認為這種話可以說服你反核嗎?
反核電變成了一種不需要付出代價的既漂亮又乾淨的選擇。和吃有機食物一樣乾淨漂亮。至於地球是否能按現在這個方式繼續下去,我不管,我願意多付費買電、買有機食物。但是,當人們笑話某老董呼籲用國貨但卻一身進口名牌為矛盾時,人們是否也應該笑話自己在反核電這個議題上的虛偽與廉價呢?有些事難以有實證的資料佐證,但我相信廣大的底層民眾對於核電是微溫的或是無感的──甚至是反對的,如果他們被告知他們掙扎生活所需的電的價格將又要調漲時。你期望他們也要微笑地、優雅地說:「我願意多付電費」嗎?

Your brain has two parts:the left & the right. Your left brain has nothin
溫室效應造成的氣候變遷

海平面上升,海島消失

海嘯更易淹到陸地

死亡的人數將遠勝核能造成的死亡.大家卻都以為那是天災..
WORX wrote:
基本上,我認為只要對...(恕刪)


到底一般平民百姓可以收集到的資訊有多少?
很多事情真的是相當多面向的
所以我從不會找自己麻煩
就是說對這件事我沒有意見
davidcche wrote:
到底一般平民百姓可以...(恕刪)


一般人能得到的資訊有限,事情當然也有許多面向。

但是如同政治一般,你已經身在其中;所以你會去過濾、篩選那些你得到的資訊並且衡量其輕重,作為決定你贊成或反對的基礎。


但也如同政治,你可以選擇不參與(投票)。


但花時間回覆了文章,發表了意見。應該表示還是關心這項議題。
不用那麼多廢話
因為我講再多也改變不了你
你扯再多也改變不了我
票投下去就知道了
反對或贊成那是個人選擇
輸了就吞下去
我反核
除了信念,先問問那些站在街頭、或拿着麥克風、或最近趕潮流的政客....

家裡全面換LED燈了嗎?所有家電都是節能家電嗎?家裡有太陽能熱水器嗎?

反核很潮,但我就是看不起這種自以為高尚的人!

對不起,我不是人!!!
台電若也學學德國開放網路訂購,依不同能源發電成本和價位,區分太陽能,風力....火力,核能..,每兩個月,台電寄送帳單,依個人所勾選的不同能源電價乘以度數來收費.不知台灣會有多少人,主動選擇最貴最安全的替代能源?

現在台灣主流民意都在反核,要求再生能源...照此看來,大家好像都願意選擇貴貴的能源和計費方式??這樣核電應該會在台灣失去市場,很快就達到廢核的目的...

長榮和富邦集團會不會主動帶頭選擇每度10塊錢的太陽能來當作企業營業電費呢?
據說有7成民意反核,那這7成民眾會不會主動勾選再生能源的計費標準呢?
還是最後大家嘴巴說不要,手卻很誠實的仍舊勾選最低的電價計費 ?

有位名嘴民代建議由台電舉辦電價意向調查,列出各種發電方式的電價,讓用電戶選擇,再以這樣的調查結果交付公投。可是不計名的公投,民眾可能都會投票給再生能源,等實際勾選電價繳費時,卻又不認帳,選擇最低的電價計費.

有些人為了 201x,隨時窺探民意風向,民眾反流感疫苗,民眾反美牛,老農津貼加碼....西瓜靠大邊,他們幾位也會搶著跳出來表態支持.這些人平常不知有沒有節約能源的習慣?還是他們高額的冷氣電費都是納稅人在買單,何苦節約能源?
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?