• 4

揭開 台灣核電廠 不能說的8個祕密 台電三十三年員工的血淚控訴

新聞在此

揭開 台灣核電廠 不能說的8個祕密 台電三十三年員工的血淚控訴

其中我對
祕密三:找散工、遊民洗高汙染反應爐
非常有興建
因為我是恆春人
記得小時候剛在蓋核電廠的時候
南灣住了一堆美國人
那個時候恆春還沒有外環道路
所以核電廠的有些機具必須經過恆春的南門往南灣送
為此還把南門的圍牆(非古蹟)打掉
不然那種特殊的拖車過不了

重點來了

去年回去掃墓
聽到開民宿的叔叔在講
xxx去洗核三廠
沒多久就死了--我沒預設立場,純粹是看到這篇文章,讓我想起去年叔叔的話
他說給他再多錢,他都不願進去核三廠
當時我也只是聽聽而已
看到這篇文章以後
我認為可信度非常高

反正公投那天,我會去就是了
2013-03-02 10:13 發佈
要舉證才能夠說核三廠的問題

因為核三的機組按照全世界核安來看都算OK的


至於舉證的範例主要提1980年代以前核安事件

這算什麼? 哪個實驗早期工程不死人?
如果你要去了解一下台灣公路史(甚至衍生到整個歷史背景)

你就知道為何台灣是父權社會



基本上科技就是人命堆出來的
甚至醫療上某些技術是從那些拿人命做實驗的地方留出來的



大家全力批評? 那怎麼用那些科技用這麼爽?
沒有那些大家眼中的"沒人權"的事情

現在科技不會這麼進步
(前人種樹後人乘涼~這句話不是說假的~因為台灣就是這樣
只是近三十年~掌權的比較沒用而已~同時包含當代的所有民眾
因為他們都啃前人老本罷了~這句話可能會批評到現在50歲以上的民眾
但就跟每個古王朝總是有那種持平&衰敗的皇帝罷了)
這有甚麼好哀的
不爽可以不要作快辭職
作到60歲作那麼久還敢抱怨
要用便宜的電就要付出代價
大陸最進幾年經濟快速發展但也付出環境大幅被污染的代價

chako wrote:
要用便宜的電就要付出代價
大陸最進幾年經濟快速發展但也付出環境大幅被污染的代價...(恕刪)


我想重點是我們沒選擇的權利。

哪個政策或建設是由人民決定了。


chako wrote:
這有甚麼好哀的不爽可...(恕刪)


出現情緒性言詞不太好

話說~你知道現在台電新進員工離職率嗎?
(你知道台電員工平均年紀嗎?)

話說做到60歲?

我真的覺得年資30年可以退了(勞工很少年資跟他們一樣不中斷)

更別提以前人多~他們不退後面的人哪有機會

話說我在勞保的年資滿30年我也才剛滿53歲
(這還不包含我曾經在軍保待3年~實際上是在軍中3年5個半月)

我想我到時候一定不用60歲就會被"逼退"
美其名是優退XD

文中 [一位台灣少數參與核一、核二建廠到正式運轉的台電元老級員工,在長達三十三年的工作生涯中,親眼目睹核電管理的種種謬誤,甚至自己都因長期暴露在輻射之下,而失去了健康。]

在長達三十三年的工作生涯中.....,甚至自己都因長期暴露在輻射之下,而失去了健康

就感覺來說好像很安全!
祕密三:找散工、遊民洗高汙染反應爐

台電員工當然很健康!


ccl5988 wrote:
新聞在此

揭開 台灣核電廠 不能說的8個祕密 台電三十三年員工的血淚控訴

其中我對
祕密三:找散工、遊民洗高汙染反應爐
非常有興建
因為我是恆春人
記得小時候剛在蓋核電廠的時候
南灣住了一堆美國人
那個時候恆春還沒有外環道路


把一個核電廠一直蓋.,蓋到後來.,還要靠公投決定核電廠的存廢,

這政府真是無能到可以....

TimSmith wrote:
把一個核電廠一直蓋....(恕刪)


確實是如此
其實鄉民們都沒看懂
國民黨其實是要停建的
否則它幹啥提什麼公投
他就宣佈不但續建而且一定要商轉就好了啊
不是嗎?

clwu5724 wrote:
在長達三十三年的工作生涯中.....,甚至自己都因長期暴露在輻射之下,而失去了健康

就感覺來說好像很安全!




超時爆肝工程師. 不知道能不能作滿30年....
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?