• 8

"沒有高薪上限"的替代率才是破產的元兇


公務員無上限的退休俸
才是拖垮財政而最不公不義的,

看看勞保有上限最高保額就知道,
這也是高官隱而不宣,故意引導到替代率
這個陷阱的原因。

試想,高薪的人即使只有50%替代率也有十幾廿萬,
基層人員即使100%替代率,可能只有高官退休者的零頭三或四萬,
什麼叫不公不義?莫此為甚。

社會所有的氛圍都被訂規則的高官誤導了,解決問題不應掉入替代率的泥淖,
最基本的問題是:應該訂月退俸上限來解,光談替代率是不公不義的。

各行業的退休制度,對於所有退休人員都只是照顧其晚年生活,因此都需要有上限。
例如:現行勞退制度就有上限,並不會因退休前是總經理或基層工作者而有不同。

如果軍公教人員訂出八或十萬為上限,再來談替代率,
退撫財務的漏洞修復必立見成效。
2013-01-23 10:30 發佈

You got the point!!

這是官員都知道的問題

可是更重要的一點 有官員會揮刀自宮嗎?!?

我指的是剩沒幾年退休的 有權力改變替代率跟月退額上限的這些官
感激傷害你的人,因為他磨練了你的心志 感激欺騙你的人,因為他增進了你的智慧 感激中傷你的人,因為他砥礪了你的人格 感激鞭打你的人,因為他激發了你的鬥
難得有人講到真正重點!
不過很難要求各路砍大刀鄉民看得懂!
11111jos wrote:
公務員無上限的退休俸...(恕刪)

大刀一揮
砍下不砍上
砍少不砍老
11111jos wrote:
公務員無上限的退休俸...(恕刪)


x無限

你選立委我一定破例去投票給你!

雨之行者 wrote:
大刀一揮
砍下不砍上
砍少不砍老...(恕刪)


台灣的現況就是如此

一些現在急著想搶進的人員,不用太開心
改天薪水低了、退休慢了、福利沒了是正常的

您沒聽過 只許洲官放火,不許百姓點燈嗎?

破產主因

為 公務員(研擬法條細節)與官員(制定法條大綱)所共同製造破產的

不然就不會

制定勞工替代率 就設定上限(攸關政客所得_政治獻金的雇主權利,當然要從嚴考量)

制定公務員替代率 就完全沒有上限(攸關公務員與官員自己的權利,當然要體貼設想)

------

而且破產的另一個原因

就是

公務員相關福利設定到太誇張的好

又怕公務員沒享受到 相關福利

又製造其他一堆莫名其妙的福利來補貼公務員

(例:年假給太多,後製造出國旅卡制度...)



11111jos wrote:
公務員無上限的退休俸...(恕刪)


這個論點要推一下 , 這樣推年金改革才有可能一次到位 , 否則替代率也是一直在玩數字遊戲,
吵過了沒結論大家就忘了.
11111jos wrote:

公務員無上限的退休俸
才是拖垮財政而最不公不義的,

看看勞保有上限最高保額就知道,
這也是高官隱而不宣,故意引導到替代率
這個陷阱的原因。

試想,高薪的人即使只有50%替代率也有十幾廿萬,
基層人員即使100%替代率,可能只有高官退休者的零頭三或四萬,
什麼叫不公不義?莫此為甚。

社會所有的氛圍都被訂規則的高官誤導了,解決問題不應掉入替代率的泥淖,
最基本的問題是:應該訂月退俸上限來解,光談替代率是不公不義的。

各行業的退休制度,對於所有退休人員都只是照顧其晚年生活,因此都需要有上限。
例如:現行勞退制度就有上限,並不會因退休前是總經理或基層工作者而有不同。

如果軍公教人員訂出八或十萬為上限,再來談替代率,
退撫財務的漏洞修復必立見成效。
...(恕刪)



非常棒的論點!

果然是要全民討論呀!

讚!


奇怪
勞工就有限制43900
公務員就沒有上限
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?