• 11

身為重機騎士對於踹女童事件的看法

我本身也是一位重機騎士
我騎的速度也都很慢 或許是因為我技術不夠好不敢騎快吧
今天在和家人吃飯的時候 看到了新聞 心想:唉...搞什麼 難道名聲還不夠臭嗎?
(還是說這幾位痛恨重機的程度已經到搞反串了?)

對於那幾位踹女童的重機騎士行為 我也感到非常錯愕與憤怒
一個才五歲的女孩 而且已經倒在地上了 居然可以像踹仇人一樣踹這麼大力?
把車大概安置好後 在去關心下女童不是更有機會讓對方賠嗎?
女童家長也真是的 小孩才五歲就放任她隨處跑

最後 我想說的是
或許重機真的長得很特別 非常引人注目 與眾不同
但是車輛本身是沒有自我意識的 駕駛才是重點
所以 請不要為了幾位社會敗類 又剛好只是牠們騎著重機
就否定了所有的重機騎士 無限上崗

就好比葉少爺闖的禍我們也不會把所有汽車都當成是葉少爺
好比肇事的是台灣人 我們也不會把所有台灣人都看成敗類

還請各位在憤怒之餘 請別失去了理性
我知道很多人都是開車而沒有重機的
但是也請將心比心 謝謝!
2013-01-20 20:41 發佈
其實很簡單,
我們看一個交通工具, 都會去想定他的駕駛是什麼樣的人:
例如,,
開黑色賓士的是什麼樣的人~
開TOYOTA的是什麼樣的人~
騎老野狼的是什麼樣的人~

大家對某種交通工具的刻版印象,來自該族群中什麼樣的駕駛所強化,,比例越高則印象越深.

主題:身為重機騎士對於踹女童事件的看法

我的回應:我不敢有任何滴看法。一切都以網管的看法為看法。

網管說什麼就是什麼,我都不敢有任何意見。

請別砍文,因為我真的沒辦法回答本樓主題了。

最完美的答案就是都以網管的看法為看法!網管大人說什麼就是什麼...
這件事,在我的看法而言,有三個面相

第一:女童違規穿越馬路,是錯的,這點無庸置疑!
第二:重機本身只是一種工具,如何使用它,跟騎的人有關,工具本身無罪
第三:就算女童因為違規穿越馬路導致摔車,也萬不應該去踹一個年僅不到十歲的女童,是非常大的錯誤
此騎士的行為,不但觸犯了傷害罪,還帶給女童、女童家屬身心靈的危害和陰影!我贊成女童家屬提告到底!!踹女童這種行為跟畜生沒什麼兩樣...

違規、重機、和踹女童這三件事要分開來看,才會有客觀的判斷
淚痕0719 wrote:
這件事,在我的看法而...(恕刪)


鄉、省、縣道不可能處處劃行人穿越道,有時數公里才一處,要您家住那,怎樣過馬路?
一、請注意機車車速一定過快(一張)

二、小妹妹過T型路口(故重型機車未禮讓行人,肇事主因)


三、重型機車右側超車,未行駛正常車道(再一張,亦為肇事主因)


四、機車騎士出腳傷人(民事,可以因而吊照)




交通事故談話紀錄表
問:肇事時行車速度多少?
問:小妹妹,過馬路有沒有看到有甲車(重型機車駛來)?
問:肇事後如何處置?


依經驗,小妹妹過馬路應無法看到有重型機車駛來,因為重型機車在小貨車後方高速行駛

全文僅為個人依不完全證據初判,不具任何法律佐證效力





只能說在台灣、在這個時間點,對整個重機形象是一大傷害...
那些規矩騎車的真的很可憐,被逼車被挑釁被牽連通通有份
大重騎士不理性的抬腳攻擊行為

無異是重重賞了所有騎士一巴掌

不要說什麼是人的問題不是車的問題

臺灣很多人看事情的觀點是非黑即白

你騎重車?那你肯定會飆車,因為其他人會

你騎重車?你那肯定會踹人,因為其他人會

整個族群的形象被這位騎士的行為給狠狠的捅了一刀

今天回家看到這新聞之後,開始讓我懷疑下次牽車出來騎會是多久以後的事了……

希望那小妹安好,不會有什麼永久性傷害
買玩具不幼稚,只是在試著找回一份童年時期心靈無所寄託的安全感而已...
假如是閃小孩摔倒是可以向小孩的家屬請求賠償的(緊急避難)!

但事後補兩腳,大人是可能會踹死5歲小孩!

所以對方是可以告大人殺人未遂的!?
其實大家都有錯吧

難道女孩的父母就沒錯嗎?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?