掉地柑當贈品賣場告工讀生竊盜

發這篇有被砲的心理準備了

一早上網看到這新聞
怎麼看下方留言了好像多數人都覺得是賣場的錯
那我跟大多數人想法不一樣 是不是我錯了?

看到這新聞我想起職棒初期都會出職棒雜誌月刊(全名忘了)
我偶爾會買

當時看裡面提到兄弟隊教頭曾紀恩 內容是曾總教練的為人
曾教練住球團提供的宿舍
打電話時 連絡公事用宿舍提供的公司電話
連絡私事則是拿著銅板走出去外面巷口打投幣公用電話

當時我看了就非常的欽佩!勉勵自己要跟曾老前輩學習
在我的觀念裡面 對就是對 錯就是錯
難道還有分器量? 一個橘子不值錢? 所以賣場不講人情?
不值錢就不犯法?不值錢就沒有錯?
那小小的功勞因為小就不用獎勵?
那刮刮樂刮到最小獎可不可以不給你領?
郵局的人員可不可以說你這張發票中的是最小獎才200
最近都很忙你不要來領.不要來擾亂我們作業?

還有人說年關將近.賣場找機會開除員工減少開支?
重點是他拿的橘子.有沒有達到符合贈品的條件吧?
賣場就是買水果一送一.怎麼會只有一.然後那個一又是贈品?

網頁上也說
刑法竊盜罪的前提是意圖為自己所有而竊取他人財物，施男在主觀上只是接受贈品、無竊取他人財物意圖，且必須施男的竊盜行為成立，馬女才會構成竊盜幫助或侵占行為，但不論竊盜或侵占，主觀上均須行為人有故意意圖才成立，本案竊盜罪應不會成立，且基於微罪不舉的精神，兩人頂多只有民事賠償責任。

我也不太懂這句 施男在主觀上只是接受贈品
贈品是買一送一 可他沒買一 何來送一?
既然沒有送一 為什麼是 『主觀上只是接受贈品』

一顆橘子不值錢? 賣場不近人情?
一個知名連鎖賣場全台灣有幾家分店? 總共多少員工?
假設所有員工每個人每天都偷一個橘子 那一年要損失多少?
再假設所有員工都很團結都小心翼翼不浪費公司資源 那一年又可以省下來多少?


怎麼現在感覺價值觀都混淆不清了?