• 52

大家贊成廢死的法律嗎

最近廢除死刑與維持現階段死刑吵的沸騰,
身在台灣這環境,大家覺得我們適合廢除死刑
嗎?我們的人民水準,不像歐洲國家


大家覺的廢除死刑適合我們這塊寶島嗎
2012-12-25 14:57 發佈
nicetomeetu wrote:
最近廢除死刑與維持現...(恕刪)

是PO錯區嗎?
可轉到閒聊板去發問

nicetomeetu wrote:
最近廢除死刑與維持現...(恕刪)


這跟這版一點關係都沒有吧!
樓主可能剛睡起來~沒看清楚發錯文!
我覺得應該繼續死刑,台灣因為那5%做亂~導致治安敗壞!
法律是來約束,而不是來鑽漏洞!
你看過哪個國家犯罪會像台灣一樣!
我就殺1-2個也不會被判死刑!
我即使殺了50個,只要我有悔過!我又不見得被判死刑,或者還有假釋!
台灣犯罪累犯機會是很高,他們也知道!台灣法律就是這麼輕,只能約束!
無法達到嚇阻!
有個叫做國際特赦組織的

一直呼籲每個國家廢死

要先叫這個組織瓦解

才能改變治安環境

槍口要對對人

nicetomeetu wrote:
最近廢除死刑與維持現...(恕刪)


只要會有人犯重罪的地方就不能廢死。完畢
活在世上不是為了改變世界還有什麼?

nicetomeetu wrote:
我們的人民水準,不像歐洲國家


針對上面那句話,我不表讚同…

「挪威殺人魔布里維克雖然犯下了人神共憤的罪行,一舉奪走94條人命,但由於挪威沒有死刑,他只被判當地最嚴重的刑罰――21年監禁,而且住進全世界最豪華的監獄,掀起挪威要求恢復死刑的聲浪。

布里維克目前關押在奧斯陸附近的Ila監獄,裡頭不但有健身房、籃球場、圖書館,還有錄音室。
而他住的私人牢房光線明亮,沒有鐵欄杆,不但有個人衛浴設備,床前還有平板電視。

按照挪威法律,重刑犯坐牢滿7年後,週末還可以出獄放風。所以說,布里維克像度假多過像坐牢。」

這就是歐洲人民的水準!!
"廢死"只是怕抓錯人,再來槍決錯人,結果:真正的壞人,還在角落製造出破碎的家庭
"死刑"只要是抓對人,再來槍決對人,結果:大家安居樂業
看看這篇~http://www.ettoday.net/news/20121222/143366.htm~

以前好像有某學者估算犯罪行為
讓強姦犯和殺人犯出獄~社會上至少還會有5人以上受害
讓強姦犯和殺人犯,無期、化學去室、死刑~可保障5個以上的家庭完整

所以.我支持"死刑"
我很希望政府能引進新加坡的鞭刑

政府對於民眾等級的被害人及其家屬,是漠視的
政府對於軍公教等級的被害人及其家屬,是重視的

所以~廢死~有用嗎
廢死聯盟說,死刑不能造成犯罪率降低
它們卻不敢說,已實行廢死的國家,犯罪率年年飆高

唉~多說無益~地球人口太多了
只要死的不是自己家人~很多人都無所謂的

7940334 wrote:
"廢死"只是怕抓錯人...(恕刪)

要贊成是要有條件的= ="
除非:
1.條子的權力可以比照美國擁有先斬後奏權力.
事實上國內警察也確實可以有這個權限但礙於"上樑不正下樑歪"......
國內警察沒被部分民眾激怒開槍或是被打死就已經是萬幸了

2.要廢死.就得動到現行法條.這要用多少時間?
而這修改期間內會有多少人受害?
現在是嫌新聞說的案子不夠多嗎= =?

3.民情文化差異:
"以命賠命是天經地義!"
這句話應該沒人反對吧?
廢死眾一直強調死刑犯人權.那...受害者家屬呢?
這也是國內這些團體會被砲到眾人想開扁的主因= ="
我也曾經跟幾位廢死眾明嗆:
{今天你最親的人或是孩子遭到這種對待又是在你眼前?你敢說自己可以100%原諒犯人?
自認能做到的再回我!}
我問完後...沒人敢講話

4.前面有人提到了就是治安問題= ="
現在有死刑就這麼亂了.廢除後?

所以!
希望這些廢死眾多用用大腦
君問歸期未有期.巴山夜雨漲秋池.何當共剪西窗燭.卻話巴山夜雨時!
廢死是很好的

但是不適用於台灣

就像實體店面無條件退換貨一樣

不適用於台灣

以上
  • 52
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 52)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?