原文在此
靜心看完他們的內容,不禁產生更多的疑問:
一、死刑的存在與執行反而會引發殘忍效應
殘忍效應為何會與死刑牽扯在一起?難道沒有死刑,那些迫害人在犯案的時候就會選擇人道的處決一個生命?如果這個理論成立的話,那麼挪威殺人王的案例無疑就是掌了廢死聯盟一個重重的巴掌...
二、在2006至2009年停止執行的4年間,暴力犯罪率顯著下降
有無執行死刑也可以扯到暴力犯罪,這真的是扯太遠了吧?就拿時常聽到的校園霸凌事件,此年齡層的少年因未滿法定年齡,其犯罪時不適用刑法,最重也絕不會面臨死刑的刑責,但他們在霸凌、欺凌弱勢的一方時,難道暴力犯罪有顯著下降??
三、2012年迄今已有7件的死刑定讞,相較於其他國家,目前台灣的死刑,事實上是處於非常活躍的狀態,然而,我們卻沒有因此而感到更有安全感?
看到這段話,直覺想到,台灣是一個法治國家,在還沒有廢除死刑前,我們都還沒有感到安全感,那麼請聯盟的先進們來評估,若廢除死刑後,我們就會感到有安全感??還是生活在更水深火熱的暴力裏?也許最後的安全感是建立在每人私下擁有私槍來自保吧。
內文搜尋
X




























































































