請特定的團體不要再消費江國慶一案了好嗎

這是我今天看了水果報的社論的感想..

江國慶一案是冤案..
但不是每個案子都是冤案..
現在關在監獄理那些被判刑的..
我不敢說百分百都一定沒問題..
但是9成9以上都是肯定的了..
出錯的機率是千分之一...

這次的殺童案..
證據哪邊不確鑿?
殺人兇手也擺明了..
沒被抓到就再殺..殺1.2個人不會被判死刑..
但是保護加害人的團體確說..
沒有親耳聽到兇手說這種話..
所以不可以說是兇手的問題..

然後又拿了江案來說當初也是證據確鑿等等之類的話..

請問..
這兩案一樣嗎?

殺童兇手被監視器拍了..
身上還有被害者的血..
還有小孩可以做證就是他把那個無辜的孩子給殺了..
這樣子還要說他可能是冤枉的?
還擔心是被用刑所以承認的?

請問廢死團體.人權團體..
你們的初衷為什麼變成這樣？
廢死團體就是想廢死．．
人權團體呢？
請問你們保護的是誰的人權？
加害者？
受害者？

每件殺人案都有背後的故事..
但是不是每個殺人犯都值得同情和原諒..
現在那些被判死刑的..哪個不是罪大惡極..哪個不是把受害者凌虐致死的..哪個不是沾滿鮮血的?
他們殺的不只一個人..他們在殺人的同時還會想到擔心會被索命擔心會被抓..他們自己說穿了不也是怕死?
法律只送他們一顆子彈還是麻醉過後的痛快死法..對他們還不好嗎?
最近一直看到的那個日本爸爸的案例..
只有讓兇手在面對自己將死的時候..才能體會到自己的過錯有多可惡..
這句話還不夠明白嗎?
演戲人人會演..只要在法官面前有懺悔的樣子..這樣子就叫做"有懺悔的心意..所以該被原諒"?
試問多少人法官面前一個樣..法官背後又是一個樣?這些你們看過嗎?

請問這兩個團體..你們在強烈的關心這些所謂的弱勢..所謂的加害人的同時..
有站在受害著的立場想過嗎?什麼叫做將心比心?你們真的懂嗎?

如果你們懂...就不會不願意聽到別人的聲音..不會不能包容別人的意見..
如果你們真的那麼有容..為什麼常聽到你們對網友提告?
如果你們覺得加害人都是無辜的..那為什麼在聽到恐嚇的聲音的時候要馬上搬家?不是應該也拿出你們的胸襟去感化這些恐嚇你們的人嗎?用行動來證明你們不只是嘴上說說而已?

最後..真的請不要再消費江案了..
年代不同..時空背景不同..
有你們這些團體在..我想江案要再重演..
很難..

至於蘇建和一案..
我想真相還很遠..