• 2

國道計程收費

國道計程收費倒數計時,交通部目前規劃1段式、2段式、3段式等3種收費方式。1段式沒有免費里程,小型車每公里費率0.82元;2段式則有10公里免費里程,超過10公里每公里費率1元;3段式則有「遞遠遞減」精神,免費里程20公里,超過20公里、未滿200公里,每公里1.2元,200公里以上每公里0.9元。

高公局發言人吳木富表示,高公局上月下旬起在官網上舉辦投票,迄今以1段式支持率最高,有超過5成民眾支持,但免費里程長短及橫向國道是否應該收費等議題,各方意見仍相當分歧,高公局將利用舉辦座談會、說明會期間充分溝通。 (記者曾鴻儒)


1段式收費支持率竟然超過50%.
可以請他公佈總投票數嗎?
總覺得不太可能.
2012-12-05 16:59 發佈
黑箱作業咩~~
第一段費率降到0.5元還差不多~~
0.82元~~
交通部去吃屎吧~~
我倒覺得沒有免費里程合理,不然高速公路上下班時間還是一樣塞塞塞

CSBC300958 wrote:
我倒覺得沒有免費里程...(恕刪)


算了吧
不管怎樣改,會塞還是會塞
沒有免費里程還不是一樣塞..
國道要改計程收費也不是為了要疏散車流.
有免費里程理論上對必須開車上下班的上班族比較划算吧?
我覺得根本不應該有啥免費里程
不都說是使用者付費.
哪有啥免費?..
要搞免費里程,乾脆就繼續收費站就好.

0.82元/km太貴.
比起收費站其實差不多.
我從台中王田上,到高雄中正路下.
過5個收費站200元.
計里程數的話約(367km~189km)178km
0.82元/km...一趟就要146元
現在我使用ETC..過收費站36元,一趟要180元
大概就是省一張回數票.
但是如果到台北(189KM~25KM)164KM
0.82元/km一趟就要135元,
到台北只過4個收費站,
所以才144元..省不到10元..
南下是因為還多過一個非常有爭議的台南,這地方有兩個收費站..

我以為計程收費會讓長途使用者得到比較大的優惠.
這樣算下來,其實有改跟沒改差不多.
反而是吃掉一些原本免費使用高速公路的使用者.




gnndyy wrote:
國道計程收費倒數計時...(恕刪)


現在就塞到爆了 改成免費後恐怕真的是寸步難行
還是敬請交通部不要假惺惺弄些有的沒的

跑越遠者沒越便宜 短程使用者的卻一個都跑不掉

就乾脆說是要多收些錢要供養那大群退休軍公教人員吧
高公局和遠通"疑似"官商勾結都不怕你知道了...
投票數據不能改??

遠通測試造假為何高公局還能讓遠通再投標第二次??
使用率未達合約要求為何不用開罰?? 為何協調會中70% 以上的委員都是遠通相關人士??
(用70%以上的自己人來開協調會,然後說自己不用開罰???)

民國101年以來,
最明目張膽的"疑似"官商勾結案子...



總統府推給高公局
監察院辨婚禮說不知道
廉政署辨跑步不想管
新聞媒體不敢報
01 的新聞記者在裝睡.. (該打屁股)

徐董的錢力... 呵呵..

CSBC300958 wrote:
我倒覺得沒有免費里程合理,不然高速公路上下班時間還是一樣塞塞塞...(恕刪)


為了天龍國的選票

合理也要讓他變不合理

gnndyy wrote:
沒有免費里程還不是一樣塞..
國道要改計程收費也不是為了要疏散車流.
有免費里程理論上對必須開車上下班的上班族比較划算吧?...(恕刪)


真矛盾的話

沒有免費里程當然才會達到疏散的效果,怎會一樣塞

里程計費為了疏散車流,多了免費里程還要疏散什麼?

都要里程計費了,還要考慮上班族划不划算,那還計什麼費?

非假日國道上有多少人不是在上班

難不成那些貨車,客運都是在國道上郊遊嗎

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?